关于 Java 内存泄露的问题，请各位大佬帮我看看

[moxiaowei]

现在有一个类，这个类有一个静态属性，长这样：public static A a =new A(); 那么现在来分析，new A()肯定是进 JVM 的堆区，static A a 肯定是进方法区，然后 "=" 是把方法区的 a 与堆区的数据进行一个强引用关联。那么问题来了，方法区的数据一般不会被清理掉（特殊情况除外），那么指向堆内存的数据就会一直在堆中存在，这不就是内存泄露了么？

[7911364440]

不算内存泄漏吧，我的理解是如果 A a 被清理掉之后，new A()没有被清理掉才算内存泄露

[chtcrack]

你 new 出来的不用得销毁啊,否则肯定内存泄漏,c/c++是这样的,java 不知道,原理应该差不多吧.

[Jooooooooo]

你想讨论的问题是, 什么叫做"内存泄露"

你描述的场景, 按照通常的理解, 不是"内存泄露"

当然, 如果你把你所描述的场景圈起来, 并且把它算成"内存泄露"的定义范围, 那它就是"内存泄露", 但很明显这样的回答你不能满意

所以若是你想解决定义问题, 那这个意义不大

如果你想解决的是因为这种写法导致内存越来越大的问题, 那就把具体的场景拿出来具体讨论

[AoEiuV020CN]

这个 a 永远是这个 A ，确实不用了非要说泄露的话也只泄露一个 A 的空间，这点通常都是无视的，
想要清理就在确定 a 不再使用之后来个=null 不就完事了，

[Jooooooooo]

这个就和 "1 是不是素数" 这个问题有点像

1 为什么不是素数, 因为素数定义里面说 1 不是, 你若是把 "1 是素数"加到素数的定义里, 那 1 就是素数 (有些人确实会这么定义

语言由大家赋予含义, 你把你描述的场景叫做"内存泄露", 那它就是(只不过有可能其他人有别的定义

在这里, 通常的定义下, 你描述的场景不是"内存泄露" (当然又要说, 若是你把它定义成"内存泄露". 那它就是

[banmuyutian]

你想想 java 进程销毁的时候这个堆还存不存在

[quicksand]

public static A a =new A()换成 String A = new String("");我觉得就能得出结论了

[dcsuibian]

wiki：
内存泄漏（英语：memory leak ）是计算机科学中的一种资源泄漏，主因是计算机程序的内存管理失当，因而失去对一段已分配内存空间的控制，程序继续占用已不再使用的内存空间，或是存储器所存储之对象无法透过执行代码而访问，令内存资源空耗。

这个对象你仍然可以通过 类.a 访问啊，怎么就内存泄露了。

[moxiaowei]

@quicksand 谢谢 我理解了

[cpstar]

这是 JVM 的内存机制问题，new A()创建了堆区，把它给 static A ，那么引用计数+1 ，内存回收的时候，看到这个引用>0 的，是不回收的，必然会在内存中一直呆着。这哪能叫内存泄漏，这叫内存占用。

[chtcrack]

帮你搜索了一下 java 内存泄漏的文章,建议你去看看..
https://developer.51cto.com/article/667083.html

[hhjswf]

内存泄漏是该回收而没法回收的。这个堆对象一直都不是回收对象啊

[zmal]

你写了 a = null ，但 new A() 对象因为某种原因未被 GC ，这才叫内存泄露。
static 属性作为 GC root ，任何时候都不会被 GC 。

[pursuer]

如果 OP 想要做动态申请释放的单例的话，可以看下弱引用

[cheng6563]

内存泄漏指的是你有这么个玩意 public static List<A> a =new ArrayList<A>();
然后你有些不知道干啥的代码一直往里面加数据，但没有任何代码去取数据或者删数据。

[xFrye]

你的类不是一直存在吗，类的生命周期跟静态变量 a 的一样，这没有 memory leak 吧

[yeqizhang]

你这种不叫内存泄露，很常见的写法了，到处都有。只是占内存而已，多了顶多会有个“内存溢出”问题

[yeqizhang]

@yeqizhang 可能也不叫内存溢出，超出内存有好几种情况

[FrankHB]

@dcsuibian @yeqizhang 这种理解是错的。
内存泄漏指的是违反资源管理预期表现的行为，可达性判断只是其中的一个保守标准，还有其它种类的 indefinitively lost 。
理论上，[Cl98] 提出以空间复杂度类描述内存资源泄漏。这是一种涵盖比较完全的分类。在这个意义下，没有 PTC(proper tail call) 泄漏调用栈也是一种泄漏。PTC 以上还有 evlis/sfs(safe for space)等更强的保证，不过静态语言一般会因为要求局部变量静态确定而自动满足 sfs 了。
实际上，C++ 这样的语言在基本运行时实现中也存能在其它种类的内存泄漏，例如 libstdc++ emergency buffer 会被 valgrind 标记为 lost ；尽管维护者 Jonathon Wakely 缺乏相关了解而拒不承认这是 bug 。
泄漏并不都是不可接受的，取决于用户和开发者的预期。所以经验上，@Jooooooooo 给出了理论上也能正确的万金油回答。
但是用户未必那么好说话。所以经常只有应用开发者两头受气了，如果自己没个数下场可能更凄惨。说到这里，再日经鄙视一下：github.com/dart-lang/language/issues/490 。

[Cl98]: https://www.researchgate.net/profile/William_Clinger/publication/2728133_Proper_Tail_Recursion_and_Space_Efficiency/links/02e7e53624927461c8000000/Proper-Tail-Recursion-and-Space-Efficiency.pdf

[Aresxue]

这叫内存逃逸。。。看下逃逸分析相关的知识就明白是怎么回事了，内存泄露更多的是一个过程，因为回收不掉导致可用内存随着程序运行越来越少。