从贫穷中白手起家的成功者，对穷人的同情真的少于天生富有者么？

[Cat7373]

参见煎蛋文章

[clearc]

本社区里大部分是前者，或者只有标题里的前八个字，远远到不了成功，所以其实这是个社会调查贴，看前面的回复也就很自然了

[dxgfalcongbit]

从贫穷中白手起家的成功者，我身边就有一位，他每天脑子里想的都是技术问题和公司具体的项目，还有接不完的商务电话，根本没时间同情穷人。

大家都把自己份内的事做好，多做一些对社会有益的事，多纳税，至于扶贫交给地方转移支付就好。

[dxgfalcongbit]

无论是白手起家的成功者，还是天生富有者，应该思考的是怎么利用自己手里的资源实现技术革命和社会进步，这才是对穷人最大的回报。

[across]

白手起家的人那么累，哪有太多情绪，连自己的情绪都剩不下多少

[haichaofine32]

估计没人想到，贫穷既有先天选择，也有后天强加。比如，能吃饱饭还有点小积蓄的人应该不划到贫穷中去。但是，如果突来变故，支付不起亲密家人的医疗费用，这种贫穷就是后天无奈的。今天有数据公布，全国居民的储蓄率又上升了。大概社会上还是弱者多

[Bronson]

拼尽全力适应社会规则的人会极度瞧不起无法适应规则的人，就比如打游戏，第一名总得有点骄傲，在规则内胜者为王，反过来说，规则制定者或者影响者需要在乎规则下的失败者吗？不需要，规则制定者是为遴选适合者，为制定者的利益服务，但不完全考虑失败者并不正确，失败者只是相对而言没那么有“用处”，这是外部的某种目的而言的价值，国家这个大机器，通过教育考试遴选合适者，是为了某种陌生的认识目的再适当给予胜利者一些从失败者夺来的奖励，而从人本主义、存在主义、mz 主义的角度出发，人生而有追求幸福的权利，都应该度过这短暂而有意义的一生，国家不应该因为某种陌生遥远的目的牺牲大多数人该有的人生幸福，国家是为人而设，不是人为国家而存在的，人的存在本身就是目的。因此不可能指望规则胜利者或既得利益者会同情失败者或弱者。

[seesky]

天生的， 无论哪种，大多数所谓同情穷人或帮助穷人都是为名， 如果一个人做事不为名不为利， 那真是标杆了，就像那些默默匿名捐了一大笔钱的人。
大多数还是为了名，其实也没有什么，各取所需。 怕的就是不仅想要名，还想把捐出去的利加倍捞回来。
宁愿看到那些为名帮助穷人的成功人士， 也不愿看那些一口一个不为名利的人， 前者满足自己的虚荣，后者你就完全不知道他憋着什么蔫屁了。

[PlsDontStop]

看人吧 富人里同情穷人本来就很多 有钱有闲 什么样的人都有 至于白手起家成功的人本来就万里挑一了 样本太少

[lbm008]

会不会是因为类似的同情心少所以才让他们在白手起家积累财富做决策时更少一般人道德上的压力

[encro]

不用研究了。。。

国内追究三代都是穷人。。。。

[julyclyde]

郭沫若同志教导我们：
穷生歹念 富长良心

[Jaosn]

@Building #9 是的，我一直信奉人生下来就是决定好性格的，但后期能约束，但内心邪恶的种子始终会存在