我发现，直接用前端技术部署一个网站，然后再提供一个小软件用于本地启动一个服务端。这样开发，比起什么套壳客户端， webview， electron，会快很多。虽然不是特别优雅，但是对于只熟悉 web 开发的人来说，还是很方便的

[zxCoder]

[estk]

你说的是 uniapp ？

[cmdOptionKana]

对，这是最最省力的方法，做自用的小工具很好。但如果要给别人用，用户只看外观和方便，非常可惜这种方式用户不买账。

[ChenYFan]

PWA+本地应用其实也很不错，我的 ClashWeb 改装成 PWA 之后使用体验和 CFW 无异

[renmu123]

那么小软件你用什么开发呢，electron 可不用考虑兼容性

[daliusu]

electron 开发跟 web 有啥不一样的吗？如果你不依赖本地的一些 api ，其实就是 web 开发，何来的快很多一说

[dcsuibian]

那这个服务端是在干什么呢？

[charlie21]

phpMyAdmin
aria2gui

[XCFOX]

jupyter
nocodb
strapi

[zxCoder]

@dcsuibian 比如访问本地文件

[zxCoder]

@daliusu electron 还是需要一定的学习成本的。跟 web 还是不同的

[oldshensheep]

本来就有这样的软件，比如 syncthing ，minio 等等，他们有一个 Web 的管理界面，不过他们不是在一个在线的网站上，而是本地的 HTTP 服务器，因为用户要离线运行。

[oldshensheep]

用在线的网站的话，那样就要求用户联网才能运行，最好是集成到程序内。

而且用在线的网站的话有潜在的安全性问题（相对于本地的来说）。
比如加载的文件的来源不可信，因为前端代码可以随意更新。

如果自己部署的话不如就集成到程序内，很多 go 程序都是怎么做的。

[duke807]

我寫的 GUI 軟件都是這麼干的，雙擊 python 腳本，自動打開瀏覽器呈現界面。

[dcsuibian]

@zxCoder 比如说，我想要遍历某个文件夹。web 上的 js 就需要先通过 http 调服务端，服务端获取结果再回来。
而 Electron 就可以直接使用 nodejs 的方法获取结果。
假设做一个带 GUI 的工具程序，后者我感觉能方便不少。如果涉及到服务端推送就更麻烦了。

这样的应用也有，Clash 、qBittorrent Web UI 、H2 Database ，特点就是核心部分都不是用 js 实现的。

主要问题是：什么场景下，这个“本地服务端”是必不可少的

[joesonw]

electron 你不用它那些 api ，直接 CS 也可以啊，而且用户一键打开。

[jsq2627]

当然可以。一般 HTTPS 页面没法加载 HTTP 资源，Chrome/Firefox 甚至为这种场景专门开放了个从 HTTPS 页面访问 http://localhost 的口子
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Mixed_content#loading_locally_delivered_mixed-resources

[MonoLogueChi]

很多软件在用这种方式，Linux 上比较多，Windows 上我见过的比较多的，各种 aria2 的控制面板