SCF（Serverless）是不是不适合提供 Web 类服务啊

[LxnChan]

之前腾讯云函数说要收费的时候上车了香港三块钱三年那个包，买完一直在闲置，最近准备迁上去点 Web 服务，发现好像对外 Web 服务（出 /入方向流量）还有另外的收费（ EIP/APIGW ），是 scf 只适合做一些签到脚本一类的吗？

---

另：求推荐 scf 好玩的项目。

[0o0O0o0O0o]

以前的免费额度好像不错，会拿来做一些 web 服务，现在好像免费额度没那么多了，我基本只用来当个 cron ，不通过公网调用了，走内网定时备份文件到 cos 等等。

[pendulum]

不合适，小规模冷启动延迟明显，大规模还不如直接折腾服务器。怎么想都不合适

[lscho]

其实流量突发型挺适合，就是抢购、秒杀类。。。。。但是不可移植，价格太高是硬伤

[ClericPy]

冷启动... 印象中 lambda 冷启动很多场景已经拉到 1 秒内了吧, 腾讯的也不差才对, Serverless 有一段时间火起来还是因为挺多前端工程师可以尽情折腾后端了, 方便了很多

适合不适合的看自己吧, 流量费确实, 总之 Serverless 就之前看那些人吹的牛皮, 涵盖了几乎半壁江山: 微服务, 云计算, 机器学习, 音视频转码压缩, 前后端一把梭, 数据库, hadoop, 乃至一大些适合 EDA 的场景. 现在不知道多少人入局了, 至少和客户支持聊天时候貌似挺多中小企业 all-in 了也没啥问题

[SenLief]

好像没什么用了。

[Exdui]

Serverless 很适合做 Web 类服务的；按量计费的云产品基本都有一项「出入网流量费」用户不需要提前为产品买带宽。
平时购买服务器也支持不购买固定带宽，把带宽拉到 100-200M 然后按「出入网流量费」计算，有用户访问才收费。

[caqiko]

我用 AWS Lambda 做 Web API ，还可以通过 webhook 做 telegram bot ，请求比较少的话几乎没什么费用。

[HiCode]

@lscho 移植不是问题。通过层和自定义运行时功能，可以实现任何运行环境。就是他们用 centos 7.8 有点老了。