macbook pro m2 低配 几乎完败给 m1 air 低配

[qdwang]

https://www.youtube.com/watch?v=lF09gsS3vdM

苹果真有意思，看来 ssd 影响真的很大

[hodlbit]

苹果对利润的重视远远远超过对用户的重视，哪怕给用户稍微让利一点也行啊

[autoxbc]

苹果很懂用户，那些被丐版伤过的人以后就是铁杆高配用户，掏钱绝对痛快

[AOK123]

@autoxbc
被高配的低残值伤过的用户（我），变成了铁杆低配用户。

[MintZX]

M1 Max 顶配路过看一眼

[leighton]

@hello2090 #5 只买 m1pro 的当不了果孝子，m1max 起步，请

[6J73U552K5UVij4R]

M1 Max 顶配路过看一眼

[technet]

苹果的内存条和 SSD 是金子做的,8GB 内存和 256GB SSD 都要 1500 元.1500 元都能买传输速度 2GB 每秒的闪迪 2TB SSD 了,而苹果 2TB SSD 卖 6000 元
@Korto @sprite82 @wearzkjefa @butanediol2d @hodlbit @autoxbc @AOK123

[rioshikelong121]

库克良心，只收富人的税。

[qdwang]

@butanediol2d 不是没这个可能。按理说，apple 内部肯定有一套自己的 benchmark 系统，不会没发现这次 macbook pro m2 低配不如 macbook air m1 的情况。

[tnesa]

不买就行了，用钞票去投票··········

[6i3BMhWCpKaXhqQi]

@LeonParker 这么比，就要拿 M2 和同价位的 PC 比性能了。

[BingoXuan]

@qdwang
人家的 benchmark 只对电气设计性能 benchmark ，只要符合设计规范就是 OK 的。但是这次翻车就是设计并不适应大部分软件使用环境

[AyaseEri]

估计内部都是在 macOS 13 测的

[DtNewbee]

@leighton m1 max 算啥，太小瞧他们的购买力了，直接 mac pro 拉满

[qdwang]

@BingoXuan 错了，如果没有 benchmark ，苹果如何在发布会得出 m2 比 m1 在 cpu 部分性能好 15%的图表？所以是一定有性能部分的内部测评表的。

[ColorfulBoar]

@qdwang #35 仔细看注释会发现测试用的 M2 平台比用来对比的 M1 版多了 50%内存，SSD 选择的是 2T 版本，现在明白是咋测（不）出来了嘛？

[BingoXuan]

@qdwang
我说的 benchmark 不只是硬件的，而是在指定硬件和指定软件和操作系统上的表现，要具备可重复性和可再现性。只是测量环境不及测不到而已。所以 Apple 很鸡贼都会注释说是实验室测出来的。

[lqcc]

在速度测试对比上，官网上写着：Apple 于 2022 年 5 月使用试生产的配备 Apple M2 芯片 (集成 8 核中央处理器和 10 核图形处理器)、24GB RAM 和 2TB 固态硬盘的 MacBook Air 系统，已上市的配备 Apple M1 芯片 (集成 8 核中央处理器和 8 核图形处理器)、16GB RAM 和 2TB 固态硬盘的 MacBook Air 系统。

人家测试用的是 2TB 版本，那必须没有性能问题～鸡贼。

[kaz10025]

我记得 m1 pro 也有这个问题吧？不同容量硬盘读写速度是不一样的

[Leonard]

@kaz10025 #39 SSD 本来就是这样，容量越大读写越快。问题是这次相同容量的 M2 的 SSD 比 M1 的慢。