一直有个疑问，软件开源出去，就不怕竞争对手抄走吗？

[James369]

最近正好 vscode 又发版了，所以又想到了这个问题。vscode 以轻量、强大、可扩展著称，特别是它的远程工作模式，非常便捷。而且 vscode 还是开源的，那么它就不怕竞争对手直接抄走它吗。

有人可能说有软件许可限制，但是它的软件架构，设计思想都是可以借鉴。甚至如老罗所说，大不了换一种语言再实现一遍，也规避软件许可问题。所以，ms 真的不怕被 IDE 大厂抄走吗？不过既然如此，一定有不能被抄走的东西。

这种不能抄走的东西可能是“影响力”，那么又有另外一个显著的问题，就是一个软件先由厂商 A 开源出去了，并且有了一定的影响力，但是后来被另一个厂商 B 借鉴走，厂商 B 也开源了类似的软件。会不会出现厂商 B 开源的软件后来居上，出现其影响力超过厂商 A 的情况？

[musi]

remote 扩展不是开源的哦

[twfb]

开源相当于接受监督

[xboxv]

感觉未来大家搞开发就会全在公司的机器上，个人电脑不会有代码，远程开发还能防止员工拷贝代码

[nothingistrue]

要是抄来的东西很容易能超过原作者，那国内软件行业早就是全宇宙老大了。软件行业重要的从来都是编码的人，不是代码。

[shsdust]

能开出来说明不怕，也可以借助社区的力量培养用户粘性之类的，vsc 一开始体量肯定也不如 atom ，当时开更好，现在做大了也没必要重新闭源了，影响不好

[oppoic]

软件开发是要有实力的，你现在抄它，几个迭代你就跟不上了

[binge921]

其实开源的抄走 也只能自己小范围用 你想扩大影响力 别人就会质疑你是抄袭的 但是反过来说 小范围用 为什么要耗费那么大的时间和精力去抄那么多东西 我能想到的只能是自己单纯的兴趣爱好了

[lujiaosama]

@xboxv 很多公司早就是了, 云桌面开发, 虚拟机集群开发. 本地设备就是用来显示和输入的, ssh 到服务器远程开发.

[kop1989smurf]

因为大家都明白了一个问题：软件实现本身的价值很有限。核心的生产资料还是业务的垄断、营销推广的有效性，以及低成本的运营。

谷歌搜索即便开源给你，你也只能当玩具，甚至是跑不起来。

[ruib]

有没有想过，开源就是 vscode 做大的核心竞争力之一？如果不开源，用户至少会担心：
1.微软后期收费收割
2.乱砍 /乱加功能，用户无能为力
3.软件在后台偷偷做些见不得人的事情。
这样无论对个人还是公司用户，推广都会遇到很大阻力

[MEIerer]

不懂，但我支持

[m4d3bug]

有些东西你有没有不重要，但你的对手没有很重要
vscode 可以有没有盈利不重要，但它的对手没有盈利很重要

[ericls]

Code is liability

[qianxi0410]

vscode 和开源的 code 还是有些区别的。

[fpure]

有的，微软的 new edge

[qianxi0410]

而且开源也可以是一种垄断模式，参考 meta 的 react ，社区免费帮你修 bug ，而且还提升了外面人群的 react 水平，招进来直接就能写。

[zhuweiyou]

你的技术又不是全世界独一无二的,你就算不开源,也可以抄

[HENQIGUAI]

Chromium 抄一个试试。

[zone10]

1. 开源也是有套路的, 你在官网下载到的编译后的 vscode 跟开源的 vscode 代码并不完全等同, 而且比较有竞争力的 remote 并不是开源的. 2. 微软主要不是靠卖 vscode 赚钱而是 azue. 国外开源也不是为了给你白嫖而是话语权, 不然开源就像无源之水不可能长久的

[sadhen]

@golangLover “微软不想着赚钱”，太天真了。