谭谈交通首案判决下来了，版权属于电视台？

[amiwrong123]

https://www.zhihu.com/question/543281674/answer/2574428799

看来还是斗不过啊

[cmdOptionKana]

@Rache1 不会上诉的，这个案子就是打配合的，背后肯定谈妥了。

[seeyisee]

在这个节目里他不应该属于演员的角色吗？

[seeyisee]

你把他想成一个综艺节目就好理解了。电视台推出一档综艺，主演是交警队的一个警官。

[JIUBASHI]

@Rache1 不仅仅是这样，对于作品性质的认定不同，比如是其他视听作品还是算做录像作品，以及电视台有版权，但那个购买授权的公司是否有权提起诉讼，转授权过程中是否有程序瑕疵，那个公司是否有权提起诉讼，都是最近几天法学界集中探讨的话题。未来真诉讼了这些新的问题被提出来还真不好说结果如何。另外大陆也不是判例法国家，出现矛盾的判决都有……还有很大概率鉴于目前的舆论氛围不会起诉谭了

[cmdOptionKana]

网上看来的，也不知道对不对：

1. 电视台如果转让版权给皮包公司，应该公开招标，否则涉嫌国有资产流失。

2. 电视台如果委托皮包公司经营节目，那么原告应该还是电视台，因为只要版权还在电视台，皮包公司就没资格当这个原告。同时，这个委托也涉嫌国有资产流失，因为这家是皮包公司，而不是一家具有实力的公司，委托决策过程有问题。

3. 电视台如果委托皮包公司去起诉，由于皮包公司不是律师事务所，这个委托本身就不合法。

[sogwsc]

@jingcoco 看尽冷暖 和抑郁症 并没有直接联系
请把自己脑补出来的感动 先收起来

[fe619742721]

不地道和不违法，很多时候这两个事情并不冲突

不妨碍个人对事情的评价

成都电视台这时候跳出来就是恶心

[sogwsc]

著作权肯定不属于谭 sir 的 这点没什么好质疑的
至于他的节目 不知道怎么评价
当年火 既靠主持人的幽默 更是靠那些普罗大众 甚至很多“奇葩”的人物
但似乎那些大众 也并没有得到什么红利

再说回他做自媒体的事情
没特别去了解 但刷到过几个视频
内容都是去回访那些节目里最火的人物
你既可以说他是为了带火他们 带他们一起赚钱
也可以说他在蹭以前节目的热度 用这些人物给自己热度 为自己谋利
归根到底还是要看钱给没给那些人 给了多少

所以也别一味的就把谭 sir 当一个大善人 事情都还没清楚 就先煽情感动起来了
现在这社会 为利的太多了

[IGJacklove]

@ttgo 怎么可能没关系？现在是全网下架了谭 sir 的采访视频。

[echo314]

如果算公益类视频，那 B 站不该给这些视频分成、投币。(不管谁上传的)

[jadeity]

这里别人告的肯定是之前电视台做的节目内容，后面他自己做的自媒体那些是另外的性质，虽然不好看，但是我觉得也没有什么问题。主要问题就是以前节目的录像，你说他盈利吧，也没有加广告，也没有靠着这写节目的流量带货，完全就是平台的那些流量奖励，而且这些钱也至少是有一部分拿出来做公益的。这些节目我觉得很有正能量，看尽人生百态，有些人他就是故意装傻藐视生命安全，有些人真的是没有办法混口饭吃，在节目中谭警官的执法也是人性化有温度的。至于电视台，我觉得如果你看不惯可以自己把这优秀的节目传上来，而不是用资本主义那套，如果版权不能使创作者受益，不能使大众受益，仅仅成为资本赚钱的工具，我是不会支持的。

[jadeity]

@sogwsc 你说看尽冷暖和抑郁症没有直接联系的证据是什么？您是专业心里医生吗？要不要先把自己脑补的理中客先收一收？你说著作权肯定不属于谭 sir 的观点又有什么证据呢？你是专业律师还是给资本家卖身卖习惯了？

[olaloong]

@jadeity 玉玉症，又是玉玉症，不是针对谁，公众人物能别“自爆”玉玉症了好吗？腻了。
还有现在这事越扯越浑，皮包公司必然是鬼，但是版权有什么好争的，谭警官又不是制作方，哪来的版权。

[cmdOptionKana]

@olaloong 职务作品：个人为完成法人（公司，或其他组织，以下简称法人）的工作所创作的作品为职务作品，如无合同约定，版权由作者享有。

《谭谈交通》几乎完全是谭乔创作的，并且确实也没有签合同，但具体能不能判定为职务作品我也不知道，你也不知道，我们都不是这方面的专家。

[sogwsc]

@jadeity 你有时间脑补 有时间 yy 有时间自我感动 还有时间去怼人 却没时间去了解一下病症？
送你俩字 呵呵

[jadeity]

@sogwsc 你有时间在这说版权肯定没争议肯定不属于谭乔，却没时间了解一下谭乔和电视台什么关系，还有时间从这呵呵，我只能送你俩字母，ZZ.