InputStream 必须用 try/catch 捕捉？

[Richard14]

根据廖雪峰教学文章中提供的代码，

https://www.liaoxuefeng.com/wiki/1252599548343744/1298069163343905

我在使用 FileInputStrem 打开和关闭文件时都必须添加 trycatch

InputStream input = new FileInputStream("src/readme.txt");
input.close()

否则编译器就会提示 java: 未报告的异常错误 java.io.FileNotFoundException; 必须对其进行捕获或声明以便抛出。这导致一个读取文件的逻辑要三次 trycatch ，非常不优雅。

根据其后文的描述可以采用

try (InputStream input = new FileInputStream("src/readme.txt")) {
}

的方式让编译器自动补全 finally 后的 close ，但是我尝试其代码编译器仍提示必须捕捉 Exception 。

请问这是由于 jdk 版本不同引发的从错误吗？ javaer 正常打开和关闭文件的姿势是什么样的

[dcsuibian]

try{

}catch(Exception e){
throw new RuntimeException(e);
}

[seanzxx]

正常的呀，Java 有一种叫做 checked exception 的东西，就是一定要处理，否则编译不过
你这个打开读到的语句至少有两种异常要处理，FileNotFoundException, IOException

[857681664]

1. java 的几个关于 ioexception 的都是 checkedException, 需要显示捕获或者在调用方法上声明 throws, 如果觉得分开 3 次 try catch 繁琐，可以把几个 io 操作放一个大的 try catch 里
2. try-with-resource 语法是 jdk1.7 之后才有的，你可以看一下自己的 jdk 版本是否符合要求，如果是用 IDEA, 看看是否设置了 language level 是不是 1.7+

[chendy]

try with resources 是编译器自动补全 finally 后的 close ，并没有补 catch ，所以还是需要自己 catch 的

[Zerek]

有个东西叫做 lombok

https://blog.51cto.com/attilax2/3655310
//Lombok ？
对冗长的 try/catch/finally 的一次包
清单 6. 使用 @Cleanup 注释
public static void main(String[] args) throws IOException {
@Cleanup InputStream in = new FileInputStream(args[0]);
@Cleanup OutputStream out = new FileOutputStream(args[1]);
//write file code goes here
}

[Jwyt]

三次 trycatch 是怎么来的?
像这种文本文件我都是 Files.readString()一把梭

try (InputStream input = new FileInputStream("src/readme.txt")) {
}
这种写法是 try-with-resource, 你用这种就不用手动执行 close 操作了，也只是一次 trycatch 阿，哪来的三次?

[dcsuibian]

@dcsuibian 转成 RuntimeException 然后抛，或者打印一下日志再抛。留给最上层处理。

Java 的检查型异常是个没啥用的东西，其它语言都没有采用这种机制（ C++：？？？）。
最不实用的地方在于：就算你捕获到了这个异常，你也不知道怎么处理。

网络、文件很容易出问题，但出问题了咋整，再试几次？试过几次还是不行呢？万一在 close 的时候出现异常呢？
看看那些 ORM 框架、或者文件操作工具库，很明显底层一定会有 IO 操作，但他们就不会在方法上加一堆 throws 。

[XXWHCA]

Java 的 io 操作就按着模版代码写吧，没有什么好办法，流读写，关闭输入输出流，三次 try-catch 是最基本的，最多使用 StreamUtil.close(stream)。
大部分流都是需要 close 的，只有一部分内存流可以忽略，例如 ByteArrayXxxStream ，StringReader 等。
像文件读写复制什么的，只能靠工具方法来减少模版代码的编写

[matepi]

@dcsuibian 要么抓明确的 IOException ，要抓上层就抓 Throwable ，抓 Exception 总感觉会漏

可以看一下这里，为什么要抓 Throwable
https://www.v2ex.com/t/638609

[dcsuibian]

@matepi 随手写的，平时用的就是具体异常（反正 try/catch 是 IDE 写的）。

Exception 比起 Throwable 来说，漏掉的就是 Error 。但 Error 本身就是那些严重到程序员无法处理的错误了。
[When to catch java.lang.Error?]( https://stackoverflow.com/questions/352780/when-to-catch-java-lang-error)

我一般将 Error 看作是系统崩坏。
比如某个接口抛出了 Exception ，我可能还 catch 一下，打个日志，返回个错误信息，至少其它接口还能用。
而如果捕获到一个 Error ，我认为 jvm 就不可靠了，直接挂了吧。

[aguesuka]

@dcsuibian 可以用 uncheckedioexception, 语义比 RuntimeException 好

[zed1018]

@matepi 在我组，我是明令禁止非必要抓 throwable 的，如果不能枚举足够的异常，那就是设计上根本就有问题。瞎抓不可取，该 crash 的一定要 crash 减少影响面

[yeqizhang]

v 站大佬多呀，提的问题也都很好，今天又学习到了

[ychost]

@SneakThrows 用这个注解

[blankmiss]

@ychost 这个注解好像是为了骗过编译器来着

[ErnestSu]

@zed1018
在我组，我是明令禁止非必要抓 throwable 的，如果不能枚举足够的异常，那就是设计上根本就有问题。瞎抓不可取，该 crash 的一定要 crash 减少影响面
---------------------
调用定制系统的 api ，不一定所有版本有这个实现，所有定制系统的 api ，我都会 catch Throwable

[nothingistrue]

try (InputStream input = new FileInputStream("src/readme.txt")) {

}catch (IOException e){

}

这才是正确的用法，因为 try-with-resources 只是自动调用 close （以及将 finally 当中抛出的异常转移到 try 当中抛出）, 但不隐藏异常，对于 IOException 这种受检异常，你必须自己处理。

[nothingistrue]

@zed1018
@ErnestSu
重点不是是否 catch ，是 catch 之后不能即不处理又不 throw 。

[shily]

kotlin 解君愁

[night98]

try with resource 的功能是自动关闭流，和异常捕获没有半毛钱关系，在 Java 中受检异常是必须要被处理的，嫌麻烦直接用 hutool 的文件工具类