别再“神话”Bionic Reading 了，就是那个号称加粗单词前半部分可以提高阅读效率的东西

[Jakarta]

简言之，已经有人做过测试，Bionic Reading 并不会提高阅读效率，甚至会降低。

Does Bionic Reading actually work? We timed over 2,000 readers and the results might surprise you.

Daniel Doyon | 19 Jul 2022

tl;dr. Actually no, the results will probably not surprise you. After analyzing data from 2,074 testers, we found no evidence that Bionic Reading has any positive effect on reading speed. In fact, participants read 2.6 words per minute slower on average with Bionic Reading than without. That said, the difference here is so small (less than 1%), that the real takeaway is Bionic Reading has no impact on reading speed.
In June 2022, we posted an experiment to Hacker News, Reddit, and Twitter to test the claim that Bionic Reading enables you to read faster without any loss of comprehension.

https://blog.readwise.io/bionic-reading-results/

[idealhs]

唱唱反调
反正我觉得 Bionic Reading 看起来比较舒服，体感上快了

[yfugibr]

如果没看漏的话，好像并没有提到阅读者是不是第一次使用 Bionic Reading ，如果是的话，只慢不到三个单词我觉得很不错了，这种阅读方式本身就需要时间适应。类比找第一次用双拼的人和全拼比打字速度。

[MoonQiu1342]

我觉得 Bionic Reading 挺好用的，我之前根本不想主动看英文文章，但借助 BR 我慢慢开始阅读。
可能效率并不会有所提高，但 BR 对我的意义是让我觉得英文文章没那么难懂，虽然只是心理作用

[cosette]

Bionic Reading 可能不会让阅读更快，但和一款好的字体一样，可以让阅读的内容更加有“辨识度”，阅读起来不容易疲劳，视觉也不容易失去焦点，看长篇的英文经常觉得眼花

[sillydaddy]

「 Average speed differences per faster font 」这节中，针对 "Well, of course I don't expect Bionic Reading to work for most people, but for [my subpopulation], it really works." 这个论点，反驳的逻辑和贴出的数据是有漏洞的(没有给出阅读速度的分布图，而仅仅给出了一个平均值)，这点在 HackerNews 里也有人提到了。但是原文贴出了最原始的数据链接，感觉应该能补上这个漏洞。

[zhandouji]

我的主要体会是，可以像汉语那样全篇扫视了
Bionic Reading 的感觉是，把注意力从完整单词的每个字母中释放出来，不用每个字母都扫到

[hanqian]

我也说一个体感可以辅助阅读的工具叫 BeeLine Reader

https://www.beelinereader.com/

简单来说就是给每行的首尾上色防止眼花、串行

[Jakarta]

@hanqian 这个不错哦，对于电脑上的长行效果不错。

[christin]

这不是打开网站就能自己亲身体会么，还需要别人告诉你合不合适？

[Jakarta]

@christin
A: 有用
B: 没用
到底有没有用？

[Moeyua]

@Jakarta 有没有用自己感受，为什么一定要找一个客观事实出来呢？

[wanacry]

你自己觉得有用就行了啊，这东西又不是有门槛的东西，没用那就放弃用啊

[fluffyfoxxo]

为了这个 Bionic Reading 买了 Reeder ，但后来就一直把这个功能关掉了。这个功能会让同一行显示的单词变少，行距更宽，体验反而不好。

[christin]

@Jakarta 你自己不会实际体会一下？非得别人告诉你？

[Jakarta]

@christin
@Moeyua
@wanacry
某厂商号称研制出了一种新药，有人说有用，有人说没用，告诉我，到底有没有用？自己吃了试试？

[yunyuyuan]

@Jakarta #15 这。。。看文字和吃药都能类比了。楼上两位的语言有些直白，倒把你逼急了

[wanacry]

@Jakarta #15 你试一下 Bionic 的成本很低，用眼睛看一会就行了，能跟你吃药的成本相比？

[jmc891205]

对接受过英文粗读泛读训练的人来说，BR 意义不大，因为他们早就习惯使用一目十行的浏览的方式来粗读泛读了。
而很多母语为非拉丁字母语言的读者（中日韩等）在读英文文章时仍然是一个单词一个单词阅读，BR 能帮助这部分人改变为浏览的方式，因此能提高阅读速度。

[c6h6benzene]

Conclusion: Based on the data collected, it's hard to find any evidence whatsoever that Bionic Reading has any impact on reading speed or reading comprehension.

我们做了实验，没有决定性结果😄

[christin]

@Jakarta 药有问题吃了会死人，你盯着那个网站看 1 个小时能死？
小马过河看过没？实践才是检验真理的唯一标准听过没？有啥好杠的，你不想亲自体验，非得活在别人的建议下那是你自己的事。我觉得一个网页我还是可以自己去“冒险尝试”。

已 b 勿回。