人类语言与编程语言对比

[koebehshian]

开放词类

• 名词： 通用名词：类、结构体 专用名词：对象、变量
• 形容词：属性
• 动词：函数，方法
• 副词：函数的实参

闭合词类

• 代词：this, self, super
• 介词：运算符
• 连词：流程控制关键字 if else for while 等

[zw1one]

看来是我参与不了的话题

[polo3584]

这么比较人类语言最大的优势大概就是模糊处理能力了，或者说联想拓展能力。甚至别人一个眼神不说一句话，你也能理解到他想说什么。

[luqingliang]

说的好像编程语言不是人类发明的一样，笑嘻了

[xingyuc]

“你这是什么意思？”
“没什么意思，意思意思。”
“你这就不够意思了。”
“小意思，小意思。”
“你这人真有意思。”
“其实也没有别的意思。”
“那我就不好意思了。”
“是我不好意思。”

[kop1989smurf]

不懂楼主拿语法来对比讨论有什么意义。
字节码、汇编、高级语言之间只是语法更易懂的区别（从 01 到内存计算、移动再到逻辑描述）。高级语言也只是编程语言进化路上的一个短小的节点。
未来很有可能出现自然语言编程，比如“hey ，siri 。帮我用收付实现制计算一下昨天的营业数据，哦对了，刨去 xx 子公司的业绩，另外今天想营收增加 10%，你有什么参数调整建议？”

如果让我区分“编程”和“语言”，我认为其本质的区别就是，编程语言只有信息与逻辑，也就是一个二维系统。
而人类的语言远高于两个维度（还有谎言，情绪，模糊表达等等）。

[cpstar]

人类的语言为了交流信息（信息本身就是数据）
机器的语言为了运行程序（信息是程序运行过程中产生的数据）

本质上的区别，没有可比性

[LuffyGu]

计算机应该不会结合意境来分析一句话的具体意思。
比如“你可真 NB 啊”这句话，在不同场合，要表达的意思就有好几种。

[yxcoder]

人类语言其实是五感经过大脑处理过后的产物，单一的听觉或者视觉是无法表达人类的意思的

[JYLu]

@LuffyGu 多态和多重派发就是做这个的吧.

[seekmyduck]

代码
you.sharuan = false;
(ok, got it)

人的语言
你不是一个傻卵
(感觉在阴阳怪气)

[yll2002]

人类语言具有很强的二义性

[charlie21]

能讲一个 idea 描述出来的语言（比如 ADT 抽象数据结构、CDT 具象数据结构）都比傻傻编程语言好
https://stackoverflow.com/questions/47612650/data-structures-abstract-data-type-adt-vs-concrete-data-type-cdt