Google 是怎么做软件工程的？文化对软件工程有何影响？

[bmpidev2019]

写了篇《 Google 软件工程》的读书笔记。这篇主要分享文化相关的内容，这也是我认为国外做软件工程和国内差异大的地方，相反过程与工具的差异可能就是规模不同导致的👇

https://www.bmpi.dev/dev/software-engineering-at-google/culture/

[XenoVation]

感谢 OP 分享

[AilF]

点赞

[kneep]

很棒，这本书我最近也在看。还会写下一篇吗？

[EXChen]

有空看看。

[bmpidev2019]

@kneep 下个月写过程与工具篇，总共就两篇

[kneep]

@bmpidev2019 下篇写好了提醒下哈，给我们做谷歌组织研究提供了很有用的输入。

[ericgui]

总结的很好，这套方法论也确实是我们目前日常工作的方式

[ericgui]

哦，我不是 G 家的，声明一下。我只是说，这一套，在硅谷这边其实还是用的很多的。

[bmpidev2019]

@ericgui 国内一些外企也是这种文化，但不知道国内的企业有没有这种文化的

[shawndev]

Code Diff 这个说法第一次见到，和 Code Review 有什么差异吗？

[bmpidev2019]

@shawndev Diff 和 Review 不太一样的地方在于，Diff 是一个团队集体行动，大家一块看某个开发者写的前一天的代码，这样的好处在于每个人都能反馈，也能了解其他人做的工作，防止一些信息不同步的问题。Review 一般是一两个人去审查对方已经要合入主干分支的代码，更适合外部人员提交代码到主干这种 GitHub 分支管理模式。

[shawndev]

@bmpidev2019 听起来很棒的实践，我在团队极速扩张的时候尝试过这样的方式，一时间没有平衡好产出效率和评审尺度的关系。OP 可以分享下自己的经验吗？

[bmpidev2019]

@shawndev 我们团队每天会做 Code Diff ，这是个必须的实践。团队规模在几人以内可以让每个人都有时间讲解自己的代码，如果代码太多，那可以给每个人一个时间限制。如果团队太大那可以拆分成多个 stream 来管理，总之 Diff 的人员不能太多，但每天都应该花时间做，因为收益要高于成员，可以统一代码风格，保证可读性，提高成员水平等

[456789]

这个每日站会的时间是多少？

[bmpidev2019]

@456789 15 分钟

[SeaTac]

G 家不是挺多组没有 daily standup 的么
有不少人觉得 daily stabdup 过于 push

[bmpidev2019]

@seaiaddca 敏捷有站会实践，Google 这书里并没有提到站会。

[SeaTac]

@bmpidev2019
这种细节一般具体看组看 manager

[456789]

大多数的每天都站会都是在给顶层领导看，一般每天的站会都没有太大意义

[li746224]

严重怀疑我们公司看的这个，简直一模一样