开源协议 MIT 与商用疑问

[qiaoyurensheng]

本人最近逛 github ，偶然发现了一些开源仓库，开源协议选择为 MIT ，但同时注明了 禁止商用。 如下图所示：

而根据我的理解 MIT 协议是比较开放的协议，并经过查找资料发现 MIT 是允许商用的。

在这种情况下，MIT 协议是否可以以文字形式对其进行补充协议；开源协议是否与 文字补充协议 相冲突；这种仓库如果商用是否有风险呢？

鄙人才疏学浅，还请各位指教。

[x1596357]

不管是什么协议，作者说了算。既然说不给商用就还是不要吧。

[Solo2000]

打着开源的旗号引流的.

[AoEiuV020CN]

确实恶心，阴谋论一点的话，项目被 github 识别成 mit 协议，别人尤其外国人一眼 mit 就拿去用了，之后看别人赚钱了再把 readme 掏出来说禁止商用，

[dfkjgklfdjg]

这段话可以理解成天朝特供版"免责声明"，因为早年的时候各种盗版怕被追责都会加上这段话。虽然加了也不一定有用。

[secondwtq]

这种基本都可以理解为作者智商不合格不了解开源软件常识，正如楼主所说，MIT 协议和“禁止商用”以及“禁止非法使用”是相矛盾的
倒是很多专有软件的 EULA 里面会写不能用于制造 WMD 之类的奇怪条款 ...

智商不合格的人写的项目也建议不要使用
我的知识范围里，开源项目真正不可替代的比较少，国人开源项目不可替代的更少

[pangpre]

中国的不要用，国外的随便用。之前有个 mit 的 人家讲课用到，也标明出处了，他就在掘金上骂，下面全是跟着骂的，没一个提到 mit 协议。 至少国外的把开源协议当作法律条文来对待。 看看 swoole 作者，明明 gpl 协议，喷有赞、喷 swoft 、喷 easyswoole……人家直接不陪他玩了……