[讨论] 关于 MySQL 和 postgraSQL

[Geon97]

关于开源关系型数据库，为什么国内使用 MySQL 更多，而不是更强功能更安全的 postgraSQL ？学校里教这个的也少？
当然，postgraSQL 也有缺点，在这我就不一一举例和横纵向对比了
现在各位 V 友公司用的什么开源数据库？

[ipwx]

——如果可以复制修改老代码解决问题的话，为什么要使用新的数据库？

这就是答案

[devinww]

MySQL oracle

[wxf666]

不是一堆人把数据库当 kv 用的吗？那么多功能对他们有啥用？

[TWorldIsNButThis]

听说是因为早期 Postgresql 不支持 replica ？

[Geon97]

@TWorldIsNButThis 大概很早前不支持，现在支持。MySQL 是基于 binlog ，postgrasql 是基于 wal ，可以做到同步复制。postgrasql 好像也支持异步复制

[billzhuang]

这个问题我也奇怪，为什么不用 pg

[sunnysab]

Fix: 是 PostgreSQL ？
我个人更喜欢 pg ，感觉国内现在也用的越来越多...

[hidemyself]

历史包袱

[singerll]

最大的问题还是 pg 入门有难度，开发人员需要学习成本，不像 mysql 基本上开箱即用。

[ScepterZ]

大概是惯性吧，用过 pg 的人少，新项目刚开始的时候各种压力都小，选型不太重要，做大了之后再换也就难了

[GopherDaily]

pg 相对于 MySQL 没有颠覆性创新；市场上的 MySQL 相关从业人员远远多于 pg

[hash]

为什么国内那么多人用 CentOS 呢,因为当年"师傅"带我入门的时候用的就是 CentOS 啊

[BarryPan]

要不是业务用到的 timescaledb 基于 postgre ，我可能永远停留在 mysql

[liprais]

pg 对 mysql 没有颠覆式创新....
光 window function 就是写进标准里的巨大创新好么....

[ChicC]

因为<<学校里教这个的也少>>

[westoy]

postgresql 、freebsd 和 perl 其实差不多， 早年反而属于强势的那种， 最早的 CP 空间都支持 postgresql 的

但是后来互联网公司推动了 linux + php + mysql + x86 服务器组合， 形成创业公司事实标准的时候， 这三个连续 N 年就跟死了一样.........等于一点挣扎都没有就把位置给人让出来了.......

@TWorldIsNButThis mysql 在 3.x 和 4.0x 大杀特杀的时候甚至连事物和子查询都不支持........

[LeegoYih]

互联网用数据库就存个数据，根本不用特性，计算都通过应用服务。
公司有一套 MySQL 的生态，而且开发者比较熟悉 MySQL ，也就没有理由换其他数据库了。
同理，如果有公司熟悉 PostgreSQL ，那他也没有理由换成 MySQL 。

除非 PostgreSQL 宣布下个版本支持高性能分布式，否则 MySQL 不会被替代。

[QlanQ]

最主要的是，PHP 火的时候，mysql 是标配，然后 mysql 对其他语言的支持更好，然后就是现在的局面了

[pppguest3962]

市场上找会 MySQL 的人容易

[msg7086]

MySQL 系用起来比较无脑，我搞个 Postgres 还得花很久查文档。之前搞过一次，搞完再也不想搞了。