发现很多设计人员缺乏基本的交互常识

[autoxbc]

最近在折腾智能家居调光照明，从 3W ，5W ，6W ，8W ，12W 的灯到自己改电路板到调光灯到智能调光灯，最后上了 HomeKit 智能调光灯。说说软件控制界面，从这个调光灯设置界面能看到什么问题？

只有一个不精确的转盘可以控制亮度和色温。虽然转盘可以让用户直觉化的设定大概数值，但是当用户希望调整到一个准确值时，几乎是做不到的。如果我刚好认为 5500K 的色温适合阅读，只能用手指缓慢挪动，看着数字从 5483K 到 5545K 之类的跳来跳去

先抛开这个问题，看一看更一般的交互界面应该怎样设计。这是一个 iPhone 的闹钟界面，有两个直觉化的转轮，这很好，那我要快速的设定时间应该怎么操作？

只要点击一下数字，马上弹出了数字软键盘，对的，正确的逻辑就是这样，「你的数字输出控件，同时应该是个数字输入控件」

再让我们看一个交互设计问题。这是苹果手机上的小龙聊天软件，问题在哪里？

显示当前已过时间的控件，用的字体是非等宽的，这样在时间变化时，数字整体会左右摆动。那么正确的设计在哪里？来看看电话应用的界面

「可变的时间和百分比控件，应该使用等宽体」，希望设计人员稍微用用自家产品，不要犯一些低级错误

[codehz]

其实我觉得既然不能精确调整色温，那就把能调整的范围列出来，你能 100K 为单位变，那就最小刻度 100K （

[foufoufm]

当你拿一个锤子的时候，你看什么都是钉子

也不是故意抬杠，但你这举例实在是颇有鸡蛋里挑骨头的含义。

原则上先去猜想为什么这么做，是不是这么做，有没有更优解，才是开放式讨论，在这个帖子里我看到的是颇具有贬义和求认同的动机。

如果希望讨论，希望能够更加友善一些

[xiaohouzhi]

关于色温那个，我觉得有点扯，衡量一个设计好不好的前提看你的设计能不能满足目标用户的需求。你犯的最大错误就是认为你就是用户，你认为应该这样，所以别人都认为应该这样的。如果你真的去做一下用户调研，我有很大的把握可以说，大部分用户根本分不出来，也不在乎 5483K 和 5545K 的区别。很大的可能需要把数字调整到某一个精确值的需求是你自己意淫出来的，而不是大部分用户想要的。

[god7d]

的确是抄袭，还要再加上一堆自以为的功能，看起来更臃肿了

[leaderOrg]

@soilzhu 赞同，抛开目标用户谈设计，都是扯淡。

[jadewant]

@soilzhu 这一方面是有点说不通的，就像大部分开店的需要用计算机算一个几百块几千块或者几万块的帐而已，完全不需要用到亿级的位数，那是不是就不该有亿的位数显示？或者说为什么不针对那些小生意人做个最多只有百万的位数显示的计算器呢？
题主所描述的这种功能也不属于那种特别复杂的控制系统，就算从你所说的目标用户的角度考虑，那他就做成精确的，体验不更好？也就是说就算目标用户是“普通用户”，那就不能做成精确调控的而必须做成模糊调节的吗？很显然没有这个规定，那“目标用户”这个说法也就不是他这样设计的必然原因了，也就不能因为目标用户这个角度而断定他就必须这样做。
如果长时间用一种色温，也记住了常用的色温的数值，比如：5555k 这个数值，哪天因为误触突然变了，由于软件的调节功能不精确，不管往上调还是往下调就是差点意思，那怎么办？就算普通用户，也不能排除这种可能。
还有，“普通用户”也要看属于什么背景的，就拿智能家居这个用户群，喜欢用智能家居的，对参数都是比较熟悉的（至少占比有一定数量的），也应该有部分人喜欢追求完美精致的，那这种情况又怎么办？是怎么确信“普通用户”就一定是不在意这种精确的数值，而就非得是专业人士才能使用到这种精确的调节功能呢？
为“目标用户”所做的交互是在这个目标群体里尽可能多的想到使用场景和需求，而不是让他们的习惯或需求必须符合你的“目标”。
交互哪能这么干。