我做了一款 GUI 的渗透测试工具

[feitu]

我做了一款叫做 Zing 的 GUI 渗透测试工具，它的项目地址在👉这里

它是我的一个个人项目，所以也会对个人免费使用，更多的情况都在 README 中有提到。

现在行业内主流的渗透测试工具，时间跨度从早期的御剑，到最新的 Burp 、AWVS 等等五花八门，还有诸如 Nuclei 、Xray 等知名开源 /闭源工具。我没有想要超越它们，在我每天使用这些工具的时候总是想要保留它最好用的部分，因此就诞生了 Zing 。

Zing 应该是一款相对小众，但是我希望可以一直做下去、不停地收集反馈且不停迭代的工具，希望 V 站上的各位及 Zing 都会越来越好。

[Radiation]

请问 gui 用的是什么框架呢？

[feitu]

@yagamil 更多细小的功能吧 这块朋友还是自己体验一下（当然只是建议）

[feitu]

@Radiation 用的 go+svelte

[yrzs]

不敢点哈哈

[ohmyhaha]

看完介绍视频。直接关闭了。重复画轮。但却没画完着急上线的样子

[feitu]

@ohmyhaha 好的

[feitu]

@yrzs 可以放沙箱里跑

[muzuiget]

不开源，README 没有什么有用信息，还有一些“不允许”，“代码很难”，“怕就别用”字样来劝退用户。

所以呢，推广了个寂寞？

[feitu]

@muzuiget 这是第一次感觉戾气这么重的评论，我认为我在 README 中的字眼已经相当谨慎，对于有顾虑的用户本来就是可以自行选择。同时我也可以选择不开源，不开源是一种错误吗？就算真的开源又有多少人真正拉下来代码而开呢？另外，我哪里说了“代码很难”？？？
当然也不是推广了个寂寞，我也算见识到一条回复了个寂寞的回复。

[muzuiget]

@feitu “代码很难”，打错字，是“代码很烂”，这是你 README 的原话。

不开源不是错，代码很烂也不是错，你发出来的信息就是给人一个感受，总结来说：没有吸引力。

[feitu]

@muzuiget “代码很烂”是我的原话。你说的很有道理。

[YangtzeHuanghe]

404 了