新硬盘顺序读取速度异常

2022-08-12 00:03:18 +08:00
 Puretoe

刚买的威联通 NAS 和一块京东自营的希捷 16T 硬盘和淘宝南京总代的西数 16T 硬盘,刚才发现在 nas 系统里面,两块盘速度相差特别大,新手小白不知道这是否正常,淘宝店主说是希捷硬盘速度过快了不正常。

4590 次点击
所在节点    NAS
91 条回复
mingl0280
2022-08-14 09:39:39 +08:00
@documentzhangx66 这是只用 Linux 的部分人员和开发者的通病:凡是我用的都是最好的,你用的都是垃圾。并且可以在说一件事的时候给你给出七八十个底层概念(其实他本人还不一定懂)来掩盖本身提出来的问题,并最后归结到“还不是你不会用 xx 系统”……这真的,在 Linux 社区里太常见了。
回到你们俩吵的过程,其实你就是在说为什么 Linux 不能提供一致的、可比较的测速结果,他就一直在扯我这是专业用途,你要先 bla bla 再 bla bla ,丝毫不考虑用户到底要什么。
documentzhangx66
2022-08-14 10:18:54 +08:00
documentzhangx66
2022-08-14 10:20:42 +08:00
@mingl0280

是啊,最烦这种人...

还有编程语言那边也是。所以全会是多么重要,只有这样,才能明白各种东西的优缺点,才能针对需求选择最合适的方案。
ungrown
2022-08-15 10:23:00 +08:00
@documentzhangx66 #5
你这说法没有错,但是过于夸张了。
要非常精确地测速,确实需要你提到的那些知识经验水平。但如果差不太多的测速,大把的现成工具可以用。
hdparm -tT 加块设备路径,就可以测得该设备的两个连续读取速度,一个是过缓存的,一个是不过缓存的,精度足够日常需求了。
documentzhangx66
2022-08-15 14:46:58 +08:00
@ungrown

1.题主说了,自己是小白。针对小白用户,你觉得他需要实验室级别的测速标准嘛?

Windows + CrystalDiskMark + HD Tune Pro 就是他的测速最佳实践方案。

2.而且,咱们就算来谈实验室级别的测速标准,上面有两位大佬,一位自称是 Linux 内核大佬,另一位自称是存储上市公司的高级工程师。

我虽然就一个菜鸟,但我也知道,对于 HDD ,只看单盘面,不同区域的速度就已经有性能上的巨大差异,加上多盘结构、内部封装气体差异、IO 指令是否重排等等,这些一系列复杂的玩意加在一起,谁能保证测出一个线性结果?不可能的了,因为这种情况下,结论一定是高度离散的多参数的分段函数。但你看到这两个所谓的大佬,有提到这事嘛? HDD 都这样了,SSD 更麻烦。

这种实验室标准的测速,根本就不是在这论坛里,几个帖子能够扯清楚的。

所以我在上面提了一句,我是
ungrown
2022-08-16 13:37:43 +08:00
@documentzhangx66 #85
你回复我的内容我看了三遍,没看出一个清晰的立场,倒像是几个分裂出来的人格互相攻讦、各说各的。
你是不是杀红眼了?还是说我的回复你只是瞟了一眼压根没认真读?
documentzhangx66
2022-08-16 13:51:17 +08:00
@ungrown 建议你再认真读读。如果还理解不了,建议找同事一起讨论。
aheadlead
2022-08-17 11:02:58 +08:00
@documentzhangx66 #70 你至今还都没有意识到你跟别人对线的核心论题都不一样。
扯了这么久还没聊明白 windows 和 linux 各有各的好处吗?
我们支撑亿级用户的存储也是基于 linux 的,工程师针对业务对 IO 栈做了大量的调优,windows 行么你?

楼主用威联通测个速有问题,你让楼主用 windows ,毫无自知在抬杠?就事论事有多难?

“原因是因为微软 20W 工程师,人多,一人写一种场景,都能涵盖所有场景了。”
> 微软的工程师看到你这句话,几把都笑断,你去找几个微软的人问问呗。

“你在前面不是牛逼轰轰地加入过 Kernel 社区参与 patch 讨论和建设吗?

你在前面不是很有自信的极其复杂的系统工程 + 学术课题吗?

你的团队不是在研究体系结构问题吗?

你不是说图灵听了要流泪吗?

你不是一直鄙视开箱即用的爱好者同学吗?”
>
documentzhangx66
2022-08-17 14:01:31 +08:00
@aheadlead

对不起,我错了,您说得对。
ungrown
2022-08-17 16:49:34 +08:00
@documentzhangx66 #87
你看清楚了再回,我说的是“没看出一个清晰的立场,倒像是几个分裂出来的人格互相攻讦、各说各的”,而不是说我理解不了你写的内容。
我能理解你写的每条内容,单拎出来也基本都认同。但合起来之后,我不明白你为什么要在几个相互对立的立场上来回横跳,而且莫名表现出一种对着虚空打靶的反击情绪。
你觉得,我第一条回复是来攻击你的是吗,如果你觉得是,把我的攻击路径和你的受攻击点全都列出来,别在哪自顾自臆想地误解别人的意思之后再自说自话地虚空打靶对着跟你无冤无仇的人输出激烈情绪让别人无端承受你的发泄。
documentzhangx66
2022-08-18 07:12:09 +08:00
@ungrown

对不起,我错了,您说得对。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/872312

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX