ASP.NET 写的老网站，在 Windows 2008 R2 下稳稳十万并发，升级 Windows 2019 后响应非常缓慢， 600 并发就卡死，配置都没动过，有什么排查的方法吗？研究了一天还没解决。

[edis0n0]

[charlie21]

环境和版本

[nothingistrue]

在 unix/linux 下限制连接数的主要因素是内存和允许的文件描述符个数（每个 tcp 连接都要占用一定内存，每个 socket 就是一个文件描述符）。这个限制取决于服务器的配置，普通服务器 5 万就是极限了，再高得用贵死人的高性能服务器。而 Windows 环境，还是旧的 2008 系统，超过 5 万应该不是很容易的事。

[dnsaq]

阿里巴巴也都才刚刚实现了 20 万并发吧，10W 并发啥概念呀

[nba2k9]

@dnsaq 传下去，阿里巴巴用了两台服务器

[Kinnice]

上 ab bench 测试截图

[q1angch0u]

莫非楼主就是阿里 CTO ？ [狗头]

[ng29]

@nothingistrue 你理解不对吧 https://www.zhihu.com/question/19790841/answer/2294752781

[lookStupiToForce]

我也来围观一下单机十万并发是什么神仙做的系统

[hutoer]

v2ex 现在的风气不行，动不动的就冷嘲热讽。我估计回帖的人，很多都不知道 c100k 吧，麻烦去搜索一下。

[zhangfeiwudi]

能发下网址，围观下吗

[lambdaq]

10w 并发怎么这么多人围观？

实际上，Windows 的 IIS 性能非常之强很多人压根不了解，它丫的是用内核写了个驱动 http.sys 来实现的。linux 下 nginx 这种用户态的根本不能打，唯一能扳扳手腕估计只有上古的 khttpd 。。。。


windows 不能打的刻板印象怎么来的？默认的 Win server ，授权费没交够的，巨硬直接给你限制并发数为 5 。。。。。

[yazoox]

@nothingistrue 兄弟，你连续回复了两次，反而让我看迷糊了。能再多解释一下么？这个连接数和端口数的问题？
谢谢！

[thtznet]

https://cloud.tencent.com/developer/article/1405671

[wtfedc]

我以为单机 c10k, c100k 都是早就解决了，c10k 在 2000 年左右就解决了，看到这么多人对 c100k 表示震惊，搞的我有点懵，又找了篇别人测试的文章，可以看看 https://zhuanlan.zhihu.com/p/21378825

[wtfedc]

随便找了个通用型的高配 ecs
实例规格 vCPU 内存（ GiB ） 网络带宽基础 /突发（ Gbit/s ） 网络收发包 PPS 连接数 多队列 弹性网卡 单网卡私有 IPv4 地址数 单网卡 IPv6 地址数 最大挂载数据盘数量 云盘 IOPS 基础 /突发 云盘带宽基础 /突发（ Gbit/s ）
ecs.g7se.32xlarge 128 512 32/无 1200 万 240 万 32 15 30 30 64 100 万 /无 64/无

[elechi]

估计 IIS 的问题，要不 framework 版本问题？

[Itoktsnhc]

可以先用类似 iperf3 的工具测下带宽，再看下网卡是不是有什么设置或者驱动更新

[salmon5]

c1000k 也老早不稀奇了，只是有人不经意间说出来，就像他真的有 10 万并发的业务一样

[jiulang]

姑且算十万是 RPS(Requests per second)，单机能达到这个么高的，要么是无 IO 请求的快速同步操作，要么是使用了异步 IO 。当然，如果 IO 操作耗时很短，同步 IO 可能也得到这么高的 RPS ，但是只要 IO 操作的时长变长，同步 IO 就立刻表现为 RPS 倍数级降低。
所以我觉得可能是：老代码使用了同步 IO 去读取了文件、Db 或网络了，之前的环境里面，这些 IO 操作耗时不大，切换到新环境之后，这些 IO 操作的（因某些原因）耗时变大了，代码不变，还是以同步 IO 的方式调用，造成在相同的工作线程下，等待 IO 结果的时长变以，所以 RPS 跌落严重。

[jiulang]

如果你能告诉我：老代码没有使用 async await 异步，那么我们就以大概确定：你的 db 可能变慢了，而且慢的原因，可能是索引问题，或者磁盘问题。