PostgreSQL 中的 char(n),varchar(n)全换 text 有没有必要

[cage111]

查了些资料都推荐使用 text,目前项目里用的表基本都是 varchar(n)。

[placeholder]

能跑就行，

新库再换。

[jiulang]

在 pg 里可以认为两个是同一个东东。

[LeegoYih]

看场景，不需要限制长度 text 和 varchar 都可以，需要限制长度的还是用 varchar(n) 好点。不过，大家工作中都喜欢用 text 梭哈，不用为了长度限制操心

[liprais]

这三个不是一样的么?

[Huelse]

自己注意长度限制就好了，不要用作索引

[fuxinya]

char 、varchar 就等于 text ，区别只在于 varchar char 限制字符串长度

[beetlerx]

官方没性能差别，推荐使用 text,不用操心长度
有需要的 在程序里面控制就行

[liaohongxing]

pg 里面没区别

[Maxwe11]

搞研发当然是无所谓的，从开发角度，text 一把梭哈省心省事儿；

不过我是做数据的，站在对立面，在诸多领域我都是和底层研发兄弟们“不共戴天”的（当然产品、运营这群也跑不了），能规范的还是尽量规范，尤其是开发完，产品的那群厮就不写清楚，研发哥们儿又都差不多直接梭哈；

等业务跑完了都到我数据这里，我就疯了，从上到下没规范、没说明，很多业务又对数据有极高的要求，精度、效率…… 也就基因好，不然我头发早没了。