公网 IP 并不重要

[isad]

·这里讨论的“公网 IP” == “公网 IPv4”

默默粗略浏览了下这两天的热点贴，发现很有趣的事实：很多朋友是为了公网而公网，比如有朋友来问“拿到公网 IP 了，能做什么？”好像拥有公网是个潮流，自己有就很炫，这显然是没有必要的，也不怪运营商给你“假公网”了。（防杠：你有钱开到了是你的自由，你厉害。至于有没有实质提升，自己知道。我并不是去评判你该不该有，而是说你有了对世界无益。）

对于真正有公网需求的朋友，大部分也是游戏联机、bt 之用。其实对端口号不一定有明确要求，这种情况下，您需要的并不是一个公网 IP ，而是一个您可控的公网端口。这并不是 1：1 NAT ，但要求全锥 NAT ，也要求 CGNAT 部署 Port Control Protocol.

现在的情况是全锥 NAT 常有，而 PCP 不常有。作为一个 2013 年就已经标准化的协议，现在很多软件都是支持的，但 CGNAT 很少支持。其实能在华为网站上看到现在的设备应该都是支持 PCP 的，但为啥没有，咱就母鸡了。能把 PCP 普及的话，相信对公网 IP 的需求也就大大降低了，按理说运营商应该有动力去做，但是...

[leefor2020]

我要 22 ， 还有 IPSEC 的 500/4500 ，这个没有公网 IP 没办法吧

[DeltaSix]

“你有了对世界无益，所以你不能有，反正我就直接说你无益了”

[totoro625]

别人不要的，我们申请不到
这不就是 NAT 小鸡给你几个端口吗，目前最小的 NAT 小鸡是给你 5 个端口，大方的给你 30 个端口
在用的小鸡，10M 的 10 元 /月，1000M 的 40 元 /月

[zagfai]

毕竟是小众需求，然后又被 tailscale 再砍掉一些

[xinh]

第一段这不就是杠吗？
该不该有是原则问题，拿到手有没有用那是别人自己的问题。真对世界无益的我可以放弃不要，但不能被剥夺。
你可以说如果满足 xxxx 之后大很多需要公网 ip 功能可以被替代

[AoEiuV020CN]

基础打好了需求不就来了，
我刚开公网也没用，现在远程同步相册，远程下载，远程 pve 虚拟机，都不是啥必须的，但还挺有用的，

[jfdnet]

是不是“对世界有益” 是由你来判断的么？

[ddoyou]

发这贴，重要吗？

[titanium98118]

我需要一个 TCP 22

[ghjexxka]

一本营业执照才给办的固定公网 IPv4 ，才是国情的刁难

也难怪一个电话就得到的公网 IPv4 ，带来的是我高你低的优越感了

[erwin985211]

那谁对世界有益呢，恐怖分子还觉得自己在净化人类呢

[Dkngit]

@totoro625 推荐一家 NAT 小鸡，谢谢

[Windn0]

其实吧 IPv6 公网就挺不错了。现在 v6 普及度还可以吧，手机流量自带 v6 。基本不存在找不到家的情况。

[imn1]

家里有没有米不重要，大部分人只是需要吃饭而已
外卖是上千年前就有的标准，对屯米的需求就大大降低了

可支配和被支配完全是相反的两种境况，这是核心

[heiher]

现在 IPv6 在移动端接入、家宽接入基本都有了，但是企业接入反而不足，也有很大一部分原因是企业的 IT 因安全原因不在内网分配。我就是这种情况下还需要公网 IPv4 以保证能找到家…… :P

[basncy]

原来网络分层挺好的, 遇到 NAT, 就会增加很多代码逻辑来判断网络环境.
而且你说的 NAT 只能解决 TCP/UDP 应用, IP 协议还有很多, 这些东东一个公网 ip 只有一个. 比如 icmp, 你在外网某台机器上就不能同时 ping 内网两台机器, 如果要实现, 是不是要增加很多工作量?
当年就这么一个小小的 NAT 方案, 让大部分 Internet 服务软件都重写来适应它了, 还让 ipv6 推进变慢了(老旧客户端 app 升级更难)

[estk]

ipv6 自带公网，播放家里的群辉视频秒开

[gps949]

这年头，对世界无害就不错了，还对世界有益。
很多人戾气大的怼天怼地，但是连基本的走路抬头看路不看手机都做不到。
这个世界不要求人人都是善良地给人铺路、擎旗呐喊的人，但还是希望挡路的和往旗子上吐口水的人少些。

[DAPTX4869]

OP 这破贴 对我们毫无用处 建议自删

[Liuman]

你写这贴写到了是你的自由，你厉害。至于有没有实质提升，自己知道。我并不是去评判你该不该发这贴，而是说你发了这贴对世界无益。