telegram 的开放频道和开放的机器人，超大的群组。如果要在国内推行，需要做哪些本土化的改造？

[lengyuqu]

众所周知：
1 ，开放频道创建那对于频道审查的压力将会极大
2 ，开放的机器人，那就对用户审查要求更大
3 ，超大群组，国内需要做内容审查，以及传播链超过 500 是个坎

那么这些问题怎么本土化才能良好运营？

[MarkP]

阉割无用的聊天功能，保留 channel ，channel 运营方需持互联网新闻信息服务许可证。

[yzding]

南橘北枳

[lengyuqu]

@MarkP 那直接和今天头条竞争了，好家伙。新闻行业现在是能随便进的，内容审查严格了要凉，不严也的凉

[Cheons]

群组按群聊标准来
频道按公众号来审核

[RiverMud]

先拉起个 10 万人的审核员队伍，其他再说。

[optional]

国内这环境不太能接受 fake news ，没有审核你怎么保证新闻的真实性？特别是国际这反中的舆论环境。

[optional]

牌照本质上是保证金

[Jooooooooo]

审查压力超大, 基本不可能. 你看现在国内也没有那么大 to C 的群聊产品.

[momo1pm]

骗方案来了...

[iamv2er]

tg 频道最重要的一点是审查少…

[keith1126]

@optional #6

哈哈哈哈哈哈哈，你这回复的三个句子，能凑到一起也算是奇观了，一个比一个有意思。

[hfl1995]

现在网络审查中，具有大型社会动员能力的 app ，基本都是国有或者白名单机制。要改造也是国有话改造。

[cairnechen]

@optional

是啥原因导致的国外对谣言或者错误信息容忍度很高，我一直很好奇这一点，要是在微博，大 V 传播了一个谣言立马人人喊打，在推特上经常看到传播一个假新闻，回复里就有人指出错误，但是转发引用和评论还是基于错误的事实进行讨，而且即使被打脸，这个博主还是像无事发生一样继续发新的推（可能是另一个假新闻），关注 ta 的人也丝毫不在意，所以在推上经常能看到你都觉得侮辱智商的谣言一大堆人转发

[7zlid]

有一个很严重的问题是
Tg 上受骗，大家默认被骗的是傻逼
国内被骗，他们认为平台承担连带责任……

某开发者曾经被一个无赖搞过

[7RTDKSAK]

@keith1126 我甚至听不出来是不是高级黑...

[abuabu]

@cairnechen 人家是屁股决定大脑，立场决定观点。什么谣言，工具罢了

[cairnechen]

@abuabu

不太认同你的观点，我目前总结了两个原因，只是觉得不够充分。一是早期推特是没有回复功能的，大家可能只关注了推文本身的内容，没有关注到回复里指出的错误，另一个是推特没有转发链（查看不了转推用户发的内容），微博即使进行评论限制，还是能通过转发澄清错误信息

[abuabu]

@cairnechen 认真讨论嘛。原因有很多
1.外网的中文圈不是一个完整的生态体系，是畸形的，里面是特殊的，带有某一方面意+识形态的人占据主流，如果是正常的情况会有其他一个阵营或多个阵营达成平衡，或者有相当量的去意+识形态的人形成缓冲，这个平衡如果失去，就只会变成单方面的狂欢，只有单面就会往极+端进化，极+端就意味着不在乎事实。

2.从软件机制上说，哎，也是意识形态。推特和微博都带有强烈的本+国的意识形态，比如微博评论按高赞绝对排序，体现了中+国的民+主集中制，精+英主义，中心化，权威性等等。推特体现去中心化，人人平等，绝对的自+由，言论自+由等。前者有利于阻碍谣+言，后者反之。你说的内容也是这里的概念

3.推特比微博容易形成信息茧房。还有政体的影响巴拉巴拉

[lengyuqu]

@Jooooooooo 确实，如果门槛和 tg 一样低，那国内的情况会变成营销号的天堂。tg 之所以没有泛滥，主要还是因为能爬墙的有一定的辨识能力，如果在国内没有门槛，那确实会是内容审查灾难

[lengyuqu]

@cairnechen 推特只是不审查中文内容而已，其实推特的英文审查也是存在的，不然设置里的低俗内容过滤他是怎么识别什么属于低俗内容呢？