分布式系统做磁盘空间检查的坑，有什么技巧吗

[Akiya]

出现这个问题是，有客户使用了 NAS 作为所有节点的数据盘，然后在做某些操作的时候，磁盘空间检查就失效了。

比如，有 4 个节点，每个节点都需要 10G 的空间，然后 NAS 上剩 20G ，每个节点检查都认为空间足够了，但是实际上总共需要 40G 。

自从考虑共享磁盘开始，问题的复杂度上升了非常多，需要考虑的内容包括

• 如何鉴别节点使用的是共享盘
• 部分节点使用了共享盘，部分节点使用的本地盘
• 由于需要检查多个路径的空间，所以需要考虑多个路径在同一块盘的情况

所以想了解一些业界通常的做法

[opengps]

说点可能帮不上的：单盘 nas 依然受制于单盘大小，网络存储类产品的更进一步是对象存储服务，做到自身可扩展，但对外表现成“无限容量”，从而解决这个问题

[gaodq]

nas 分区呢，每个节点一个区，是什么分布式系统，没怎么听说过分布式系统跑在 nas 上

[liuxiniszuhi3]

通常的做法不是系统管理员评估和增加空间吗？

[xuanbg]

自己算，加定期查询空间使用情况修正自己计算的结果。这样对磁盘空间的使用情况会相对比较准确，往里面写不至于空间不足写不进去。

[yulgang]

我还以为要说 ceph ，结果是单点 nas 。。。。。

[sampeng]

我还以为要说 ceph ，结果是单点 nas 。。。。。

[sampeng]

我现在公司就是用的企业级的 NAS 。。。怎么说呢？在以前那个时代是一个好的产品。。但是，现在看真的是愚蠢到爆炸。可伸缩性等于 0 ，成本巨高，维护成本巨高，超级单点。NAS 挂了，几十台服务器全挂，而且是救不回来那种

[billlee]

共享的你就创建文件来来识别嘛

[microxiaoxiao]

判断是不是网络盘，通过文件系统类型判断。共享盘总计判断，其实核心就在于判断共享盘 /多少客户端。以你那个例子说明，比如 20G ，每个客户端预期 10G ，那么最多允许两个连接，多余的其实就不能连接上了。其实就是预分配了

[kenneth104]

我还以为要说 ceph ，结果是单点 nas 。。。。。

[jim9606]

如果你已经到了要抠这点可用空间的程度，你还是加硬盘吧。废力气去改系统软件实现也只是把加硬盘的时间延后一丢丢，横竖还是得加硬盘。

[imzcg2]

太简单了,节点互相发现就好了,一比对网络主机名等信息一比对就露馅了,也可以在登陆进去的时候"友好的"弹窗:我们发现你用共享盘了,空间可能不足,请即使扩容,和免责条款加上声明即可

[flynaj]

不用检查，过后空间也可能不足，空间不足直接报错就行。

[sbilly]

为啥要检查？如果有最小空间要求：

[sbilly]

为啥要检查？
1. 如果有最小空间要求，建议把创建文件把空间占了。
2. 如果没有最小空间要求，写满了报错即可。

此处“最小空间要求”，是小于此磁盘空间无法正常运行的意思。