请问 ubuntu-22.04-live-server 把静态 IPv4 的配置设计成这样，是有什么原因吗？

[documentzhangx66]

https://ibb.co/P9NRy8y

正常系统的静态 IPv4 配置： IPv4：192.168.1.5 Netmask：255.255.255.0 Gateway：....

Ubuntu-22.04-live-server： Subnet:192.168.1.0/24 Address：192.168.1.5 Gateway：....

1.为啥 Subnet 要放在第一行，IP 地址放在第二行？

2.为啥 Subnet 非要写成 192.168.1.0/24 这种明显重复的格式？直接 24 或 255.255.255.0 不行吗？

[ihipop]

因为 /mask 前面可能的情况不是一个 192.168.1.0 可以概括的吧。有很多种可能性，不过现实中用的不多。

[aru]

这个设计确实很差
Debian 的配置是 第一种，或不单独写掩码，ip 掩码在一行 192.168.1.5/24
我觉得简单明了

[respawn]

Ubuntu Server 安装时使用自家出品的网络配置工具 netplan ，
配置逻辑看它的代码： https://github.com/canonical/netplan

作为一台 Server ，可能应对的网络场景多种多样。

[julyclyde]

subnet 和 netmask 两码事啊
不是两种格式的问题

[joshu]

不考虑 VRF 等稍微复杂的情况的前提下
subnet 的语义是 scope link 上，在主路由表上添加一条到该网段的路由
即 ip route add 192.168.1.0/24 dev <interface> scope link table main ，可能后面还会带着一条 src x.x.x.x
并在 local 路由表上添加对应广播路由
ipv4 地址填写的语义的是，在 scope host 上，为 local 路由表上，把该地址视作由本机处理的流量进行拦截
即 ip route add local 192.168.1.5 dev <interface>
ubuntu 新版本这么做其实并无不可

你可以想像一下，如果一家 VPS 服务商（比如 online ），它提供了 fallback ip 的，如果你想用于本机，我印象中官方的推荐做法其实是往这个 interface 加一个独立的 IP ，这种情况下，你依然保留了原有 IP 及其 subnet 和 gateway ，但你不必为这个新增的 fallback ip 建立对应的 subnet （又或者其实是建立的 fallback_ip/32 的 subnet ），建立额外的 subnet 反而是不正确的路由方式
这种场景下，ubuntu 的这种方式是有一定意义的，但这毕竟是一个有些反直觉且不常用的功能

[busier]

“2.为啥 Subnet 非要写成 192.168.1.0/24 这种明显重复的格式？直接 24 或 255.255.255.0 不行吗？”

192.168.1.0/24 包含 subnet+netmask 两个信息 ，而 24 或 255.255.255.0 只有 netmask ！