具备阅读长文能力的重要性

[delegate]

首先来做两个测验，注意长句和短句的区别：

Ⅰ.文学语言应当尽量使用浅显易懂的语言进行表达，一部作品的伟大之处在于作者的思想而不在于华丽的辞藻和繁复的修辞。

Ⅱ. 文学语言应当尽量浅显，尽量易懂，作品因作者思想而伟大，而不在于辞藻和修辞。

可以看得出第一句阅读障碍大于第二句，接下来我再举一个长文与短文的例子。

Ⅰ.卢梭相信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与 goverment 之间的契约关系。与约翰·洛克一样，卢梭认为 goverment 的权力来自被统治者的认可。卢梭声称，一个完美的社会是为人民的“公共意志”所控制的，虽然他没有定义如何达成这个目标，但他建议由公民团体组成的代议机构作为立法者，通过讨论来产生公共意志。 社会契约论的主要表述是探究是否存在合法的 politics 权威，“人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中”。他所说的 politics 权威在我们的自然状态中并不存在，所以我们需要一个社会契约。在社会契约中，每个人都放弃天然自由，而获取契约自由；在参与政治的过程中，只有每个人同等地放弃全部天然自由，转让给整个集体，人类才能得到平等的契约自由。(来自维基百科)

Ⅱ.卢梭相信，一个理想的社会，建立于人与人之间，而非人与 goverment 之间的契约关系。

与约翰·洛克一样，卢梭认为，goverment 的权力来自，被统治者的认可。

卢梭声称，一个完美的社会，是为人民的“公共意志”所控制的，虽然他没有定义，如何达成这个目标。

但他建议，由公民团体组成的代议机构，作为立法者，通过讨论，来产生公共意志。

请读完后回答两个问题：

一、在第一个例子中，是否感觉到第二句比第一句更加容易理解？ 二、在第二个例子中，读完第一句后再读第二句，是否开始觉得可以理解了。

如果你的答案是两个“是”，那么说明接受测验者不具备阅读长文的能力，尤其是在阅读科研论文上，可能会倍觉痛苦。那么产生这种问题的原因是什么呢？我认为，首先是内心浮躁，因为这些文字如果拆开成短句，被按照句意进行划分，就如同小学生用手指指着书本才能阅读一样。

这很好的解释了，为什么很多 V2er 根本不看帖子内容就开始回复，只输出情绪而不输出任何有意义的论证和观点。因为他们并不在乎作者想表达什么，只想宣泄情绪，所以只看标题就开始谩骂，或者甩下几个不负责任的汉字就继续带着情绪浏览其他帖子，直到整个论坛变得乌烟瘴气为止。

[hs0t]

文学语言应当尽量使用浅显易懂的语言进行表达，一部作品的伟大之处在于作者的思想而不在于华丽的辞藻和繁复的修辞。

一部伟大的作品，关键在于作者的思想，而非堆砌辞藻、冗杂修辞。所以，文学语言表达时，文字上应尽量做到浅显易懂。

卢梭相信，一个理想的社会建立于人与人之间而非人与 goverment 之间的契约关系。与约翰·洛克一样，卢梭认为 goverment 的权力来自被统治者的认可。

卢梭相信，人与人之间的契约关系，建立了理想的社会，而非人与 gov 之间的契约关系。卢梭与约翰·洛克一样，认为有了被统治者的认可，才有了 gov 的权力。

按照我喜欢的表达方式改了改，欢迎指正。

[fuermosi777]

论写作短句能力的重要性

[wanacry]

迫使睡

[qwertyzzz]

上来直接看评论

[StuFish]

主要是你哪来的自信自己文字的信息量值得人家全部看完呢

[particlec]

个人感觉，你真的了解掌握一件事物，你会把它描述和写的通俗易懂，如果你自己也迷糊就会长篇大论，引用各自高端的名词，写的高深莫测

[php01]

能把简单的事情复杂化，我一直认为是一种能力。
太多人都可以将复杂的事情简单化，但是很少有人能把简单的事情复杂化。
我曾经试过将 20 个字日报，扩展到 300 字，只是为了证明我能做到，我拥有那种能力，后来发现我没有，因为这样做以后，我的内心世界再也不能自洽，我怎么能做出这种事？这不是我，这事让我恶心。直到今天，我依然记得这事。

把事情简单化要从两方面来看，从理解层面来说，或许能证明你拥有总结归纳的能力，能用简洁的表达方式让对方了解你在说什么。

从社会现实方面来看，太过简单的表达，别人是不会重视的，这样是没有逼格的，没有门槛的，形成不了圈子。我读完了，你没读完，那就是你菜，你能力有问题，我读完了（忍着恶心读完了），并且觉得写的很好，我读得很愉快，我就能批判你，你没有某种能力，我就比你高一阶，因为我有这种能力。这种现象层出不穷。

[php01]

@php01 还有既然，有人能够将此定义为一种能力。我并不反对。那我想我也应该来一种定义。那些译者或作者，就是没有将复杂的事情简单化的能力，又或者他们在骗稿费。狗头。肯定有人说我对楼主所提的各种第一句有阅读障碍，没读懂，所以这么说。我无意为自己开脱或辩解，爱怎样认为就怎样认为，因为你知道我想表达什么意思。

[BigR]

我楼上说，op 是傻叉，到处装逼，彰显自己比别人有能力。

[shakoon]

逛论坛不需要理解长句的能力，会喷就行了。比如上面的一些人。

[vanton]

爹味太重。

op 要自省一下为什么会有这么让人不舒服的措辞。

[WIN2333]

读完了，如果都是你写的，那么第一句读起来比第二句顺畅，读第二句的时候会卡顿一下，在作品因作者思想而伟大这里。第三段和第四段都像狗屎一样难读

[L4Linux]

你那两前个句子看着不是很通顺。我认为合适的表达如下：

文学语言应当尽量浅显易懂。一部作品的伟大之处在于作者的思想，而不在于华丽的辞藻和繁复的修辞。

另外，维基百科的句读很正确，下面的完全是瞎改。

[locoz]

确实，很多人阅读长文的能力极其之弱，或者说是已经被快餐化的环境培养出来了…

经常看到有人跳着看了几句话就开始发一些与内容无关的评论，比如别人求助时已经将自己尝试过的各种情况和尝试结果都列出来了，但却仍然会有人评论个“试试 xxx”（文中已有失败结果），挺让人无语的。

另外，用尽可能清晰、详细的说法来表达，我认为没有任何问题。毕竟有些话就是没法更简洁的，一旦简化就可能会出现错误理解，而对方的一个错误理解就可能导致要多说更多本来不需要说的废话，显然一次性将话讲清楚是更优的选择。

不过输出和输入是相互影响的，文字排版是影响阅读者阅读欲望的重要因素之一。而楼主你发的内容中，段落之间没有任何间隙，且多次出现可以分段不分，硬要合在一段里说的情况，以至于你的文字都是挤在一坨的，别人不愿意看也正常。

[aguesuka]

你举的例子明显就有翻译的影子, 盲猜英语是 "文学作品 shoule be expressed in 浅显易懂 as possible." 直译理所当然的不好理解, 而且 "进行" 已经被批臭了 -- 参见 `https://v2ex.com/t/823581`.

Q: "那么，该怎么养成和获得、训练和提升这种能力呢？"
A : 学好英语, 直接看英语, 不要看直译文.
Q: 那么 V2EX 要用不看内容怎么办?
A: 你说 "阅读长文的重要性" 把我骗进来教我要学好英制汉语, 炮打只看标题回帖还好意思说这个.

[aguesuka]

欧化汉语是什么? 有必要避免么
https://www.bilibili.com/video/BV16f4y1C71t

[greatghoul]

tldr

[hsiaochi]

导管子是一种令人愉悦的行为

[winglight2016]

我只能说，英文长句在技术类文章书籍中比较多，是因为情况本就复杂，需要多个子句限定、修饰。但是，中文并不这样，可以比较随意的断句，甚至没什么语法，因为很多时候，作者并不想 /能精确表达，只是让读者“意会”。

很多搞科研的都有“废除中文”的冲动，就是因为当你习惯了精确表达之后，再换到不精确的环境下，会很痛苦。

最后，长句不是目的，只是手段，如果短句能清晰、准确的表达，也没什么问题。大家也不存在有没有“阅读长句 /文能力”这种问题，只是习惯不习惯。

[jhdxr]

『如果你的答案是两个“是”，那么说明接受测验者不具备阅读长文的能力』

如果一个人能够无视场合得出以上结论，那么说明写这句话的人不具备合格的逻辑能力。

难道 LZ 你在阅读文献、阅读文档、浏览论坛、浏览微博等等场景下，注意力是同样地高度集中全神贯注的吗？

BTW ，就你不懂得如何**正确地**书写 TL;DR 或者标题来说，你也不具备合格的表达能力。