if(C#==落后) 前端就是牛！

[sinnosong1]

mvvm ，是 WPF 就没人用，到前端这就很多人用.WPF 的 MVVM 是所有前端的祖宗。

拖控件，是前端就很多人吹捧，不用写代码了，Winform 就说没技术，拖控件。

[Rocketer]

C#本身不差，差的是生态。

生态也不是全球都差，只是在中国差。

C#在北美的职位数量、薪资都与 Java 差不多，但在中国数量少得可怜且薪资不高。

盲猜早年因为 C#绑定 Windows Server ，大家不愿付钱所以不用 C#。现在虽然也免费了，但人才已经断代了。

[wanguorui123]

单说 C# 这门语言非常不错，现在 C# 开源了生态稍微好点

[Chisel]

WebView2 已经出了，你可以同时用两套 MVVM ，双倍的快乐

[urnoob]

@Rocketer 有个 v 友按关键字统计了外国的 jd ，c# c 井 .net dotnet 等合计都不如 java 多。

[SeaTac]

@Rocketer
> C#在北美的职位数量、薪资都与 Java 差不多
北美除了 ms 没有一个大厂主用 C#的

[a33291]

补充一下,生态也特指 互联网领域 🤣

[Jirajine]

@Rocketer c# dotnet 平台还是不够开放，开源免费跨平台只是宣传的卖点，实际上微软还是在工具链等方面暗戳戳的搞专有的“私货” isdotnetopen.com 别的还好说，debugger 专有授权吃相还是有点难看。
c#单以语言来说虽然很不错，但有个问题就是缝合，新特性总是以兼容旧语法的方式添加，导致语法特性多而混乱，做同样事情的方法太多。c#大概是唯一一个还支持 goto 的“现代”编程语言了吧。
F#就很可惜了，语言明明很好但缺爱，永远都是 F#兼容 c#，而后者从来不会迁就前者，不像 JVM 上的 kotlin 受重视。

[charlie21]

C# 属于闷声发大财型，不开源是好事，如果都开源出来了怎么问老板要涨工资，我就反对 C# .NET 开源

[zggsong]

有一说一 C# 写起来真的很舒服 MVVM 用起来很爽

[codermagefox]

不太认可楼主的观点,因为之前做过在 C#壳里套 Webview 的活.

C#最大的问题是拖了控件以后还得写一大堆东西,楼主有意的忽视了这一点.

而在前端,“不针对业务的通用拖动 lowCode“也被证实基本是伪需求.我知道会有拿 codefun 举例子,那我们可以拭目以待它商业化以后的成绩.

你说前端是重新造轮子,确实是,在 UI 这一层面上系统方面是所有前端的祖宗.但是重新造轮子是没有意义的吗?重新造轮子的原因难道不是因为原来的轮子不够好用吗?

[xz410236056]

@seaiaddca #5 zoom Sonar 还有一些国内没听过但是在北美不错的公司。

[hzxxx]

微软办事太恶心了，像 edge ，刚开始做得好好的，慢慢就开始 IE 化，各种骚操作

[quan01994]

我只是一个写 C#程序员 ，只要不影响到我，我一般都是不争论，让他们说。

如果 965 双休 能月入 2w 的工作 ， 我感觉应该会有人做， 这份换成了写 C# 结果被人贬低 ，说落后 ？

我真的不清楚到底是谁的问题 ？

[xsi640]

从语言上讲，c# .net 那套东西很不错！领先 java 不知道多少。。。
从国内需求上来看，国内做 c#开发的，一般薪水和工作机遇都远低于 java 。

[terranboy]

我感觉.net core 在变得越来越好

[Leviathann]

mvvm 是什么？
React 才是所有声明式 GUI 的祖宗

[sinnosong1]

@Leviathann 你说的对🐶

[Jooooooooo]

你去招 c# 的程序员, 肯定是比 java 费劲的.

[Chad0000]

@Jooooooooo 那是不是意味着 C#程序员容易找到工作呗？

[Jooooooooo]

@Chad0000 供需会互相影响的. c# 的程序员好不好找工作找一找就知道了.