美国芯片很厉害，为何 Android 品牌很少？

[CNN]

国内 Android 手机芯片几乎被高通垄断，还是百花齐放；美国自己有芯片，按道理手机品牌不应该这么少啊

[wu67]

虽然我不是吹, 但有没有一种可能, 人家用 iPhone

[newbieRenew]

人家做顶层设计，收入可观，制造业这点小钱看不上

[wudicgi]

https://www.counterpointresearch.com/zh-hans/us-market-smartphone-share/
看着手机品牌是挺单调的，算上 Apple 前三就占了 87% 的市场了

[cherbim]

三星和苹果占据美国 80%市场，听说苹果已经超越 50%

[cmdOptionKana]

iPhone 在美国已经做好了本地化，符合美国人的需求，因此留给安卓机的空间不多。

而 iPhone 在中国却不一样，本地化做得不够好，不符合中国人的需求，比如双卡是很晚才推出，推出后功能上也有限制，另外电话录音、防骚扰、应用多开等等，这些功能在美国要么法律上不允许，要么大众需求不强烈，但中国市场有这些需求，价格的敏感程度也不一样。

[Cavolo]

你看小米利润多少

[HugoChao]

部分发达国家人民消费力高，更愿意选择一线品牌的手机，而能做到一线的牌子就那几个
大部分发展中国家，比如中国，消费者预算有限，更愿意选择有性价比的产品，所以在完整的供应链体系下，滋生了许多打价格战的手机

[kop1989smurf]

楼主这个问题总共就两条逻辑链，都是错的。

1 、核心配件强，不等于终端产品强。
2 、品牌多，不等于处在产业优势地位。

[cry0816]

@wudicgi 第三第四居然是联想和一加，蓝绿粮厂和菊厂都干嘛去了。。

[TrembleBeforeMe]

因为美国手机市场是运营商合约机占绝对主流

[zsanshao]

总结：以上所有楼层说的都对

[mengfanhu]

手机整机品牌技术门槛不是很高，主要是人力成本和硬件产品供应链管理比较好的亚洲国家在做，就跟整机电脑品牌、显卡品牌一样，技术含量高的上游部件还是欧美垄断，人家不是不做，是利润太薄。