两块 SSD 系统盘，需要系统高稳定性，系统盘组 RAIDZ 还是 RAID1 更可靠？（还没有装过，不知道把系统装在 RAIDZ 是否可行，只知道 ZFS 能避免比特翻转，还可以加密）

[edis0n0]

[stein42]

两块硬盘就用 mirror 的方式组 zpool ，相当于 raid-1 。
zfs 有校验，可以发现错误，能不能恢复看 zpool 配置。
zfs 还有压缩、加密、去重、逻辑卷管理等功能。
不过一般的 linux 图形安装界面都不支持 zfs ，需要手动配置 zfs 手动安装。

[edis0n0]

@stein42 能不能恢复看 zpool 配置 具体取决于什么配置？会比普通 RAID1 更可靠吗？

[stein42]

如果 zpool 只有一块硬盘，且 zfs 的 copies 设置为 1 ，那么通过校验值可以发现文件损坏了，但是没办法恢复了。
mirror 和 raid-1 一样，只要有一块硬盘在，数据都不会丢，所以应该一样可靠。
raidz1 允许最多坏 1 块硬盘，raidz2 允许最多坏 2 块硬盘，raidz3 允许最多坏 3 块硬盘。
raidz 和 mirror 还可以组合，情况就比较复杂了。

[litguy]

系统盘用 RAID1 ，MDRAID 就行了
ZFS 用来管理数据盘，别折腾系统盘
RAIDZ 相当于 RAID5/6/7 ，这是 read intensive 场景适用的
比特位翻转别考虑了，那么多系统不支持也没见出问题
系统盘请参考第一行的建议

[CEBBCAT]

楼主，你说的高稳定性是高可靠性的意思吗？
---
想借楼问一下，高可靠性有没有专门的研究学科？想起来之前见过的文件 save 一百次防止出错的段子，感觉都是凭感觉来的，应该有理论指导，科学计算，才比较可靠吧？

[yyysuo]

个人使用的话没事 ghost 一下硬盘备份一下重要文件吧。公司用企业级解决方案。

[edis0n0]

@litguy #4 考虑比特位翻转是因为最近看 minio 和 zfs 的文档都有提。如果系统盘遇到比特位翻转不会 crash 么？

[litguy]

@CEBBCAT 你看看概率论与数理统计嘛，再加一个分布式系统方面的理论就够评价一般场景了

[litguy]

@edis0n0 这个概率很低很低，FLASH 介质至少 -15 次方以上，然后 SSD 主控还有 ECC 进一步降低，反转并且跳过主控的概率更低得多，所以那么多文件系统都没考虑这个问题，如果反转了可能 crash ，也可能不 crash ，肯定取决于错误数据的具体情况，没必要较真。过去作企业级存储，设备都是双盘 RAID1 作系统盘就行了，别那么较真，人家销售额一年十多亿美金都没这么认真。

[CEBBCAT]

@litguy #8 感觉还缺一本工具书的样子

[wizardyhnr]

一般都是加校验的方式，很多软件下载不都附带了 md5, sha1 甚至 gpg 签名，这下就是提供校验和签名验证功能的，原文件发生变化，校验就会出错。再进一步就是 par2 ，可以校验加修复。total commander 也有复制后进行 md5 校验的选项，只是速度比较慢。

系统层面校验: zfs, btrfs
软件层面：par2 ，winrar 冗余度或 total commander 复制时校验选项

[01802]

胆肥可以用微软的 refs ，不瞎搞稳得很，在弄个 r1 ，不比 zfs 差。

切记不能换操作系统，不然各种问题都可能出。

[jousca]

提高稳定性不应该插一块硬件 RAID 卡然后做 RAID1 么。要速度可以 4 块盘做 RAID10.