能详细说说你们在个人桌面系统上是怎么实践 FHS 的吗？

[0o0O0o0O0o]

[zzzsy]

直接用 Nix OS （🐶

[aloxaf]

有点不理解，这玩意儿需要个人来实践吗？发行版是怎么干的就只能跟着吧？

[0o0O0o0O0o]

@aloxaf #2

例如按照我的理解，像 v2ray-core 这样的编译好的可执行文件应该放到 `/opt`？但是 https://github.com/v2fly/fhs-install-v2ray 这个项目又是放在 `/usr/local` ，我也跟着做了，但我不理解。。。

又例如 https://www.jetbrains.com/toolbox-app/ ，它会在 `$HOME/.local/share/JetBrains/Toolbox/apps` 安装可执行文件，这种情况符合 FHS 吗？

[aloxaf]

@0o0O0o0O0o #3
v2ray-core 这种单文件要么放 /usr/bin （自己打包） 要么放 /usr/local/bin （直接 make install ） 吧，opt 我认为是放那些有着自己的目录结构要求、没办法遵循 FHS 的软件，比如 non-free 软件

FHS 似乎没有规定用户软件该怎么装，这里或许应该适用 The XDG Base Directory Specification

[littlewing]

用 arch 不用担心这个问题，所有东西仓库里都有

[Jirajine]

手动安装的放 usr/local/bin ，jb toolbox 安装的应该算是“绿色版”，放 xdg data 目录也是遵守标准的。

[baobao1270]

感觉 FHS 太理想化了，实际上很少有完全遵循 FHS 的发行版……我的做法是，个人的直接塞 home 目录，一般 root 权限运行的服务器文件放 /app ，非 root 权限运行的服务放 /home/app-name/server

[ruidoBlanco]

标准未必是合适的。我的原则是，如果自己装的系统软件，放 /usr/local/bin ，自己装的用户级软件，放 ~/.bin

[julyclyde]

@baobao1270 正经发行版“本身”肯定都遵守 FHS

@0o0O0o0O0o 外来软件遵守这一段 https://refspecs.linuxfoundation.org/FHS_3.0/fhs/ch03s13.html

[julyclyde]

@ruidoBlanco 标准是为了保证互操作性，减少记忆负担
你自己个人的机器当然不打算给别人用啊，所以就以自己用着舒服为准

[ruidoBlanco]

@julyclyde 记忆标准也是记忆负担。就我看到业界使用的状况是，几乎没有人严格按照标准来，各玩各的套路，有的玩得挺好的，有的一团糟。很多时候并不能指望安装软件的人明白怎么做合适，人家也许只是个常年 Windows 下码字的。

[julyclyde]

@ruidoBlanco 因为只有不标准的才会引起注意
正常人谁会关注 ls 命令放在哪，chown 命令放在哪呢

[yanqiyu]

系统级程序自己打包安装，打包就按照发行版的 guidelines 完成，自然就保证了遵守 FHS
用户级程序 PREFIX=~/.local, 也就无所谓结构了