就是。对方的车在路上突然停下来追上尾了。这个怎么判呀？

[foreverstandbyu]

走着走着就停下来了。没有任何指示灯…..追尾全责吗。

[Getting]

科目一：时速低于 100km/h 时，要与前车保持 50 米以上的安全距离；时速高于 100km/h 时，要与前车保持 100 米以上的安全距离

后车全责

除非前车毒驾或者酒驾或者危险驾驶 不然只能认栽了

[Getting]

去查了一下发现酒驾属于违规驾驶，而追尾属于交通事故 这样看来就是后车全责了 （前车人没有交通违规的情况下）

[ljchengx]

就平时生活中的情况看，99%追尾全责，没有保持安全距离

[haimall]

都是有故事的人

[jarvanluo]

99%追尾全责

[qping]

除非倒车撞你

[BeforeTooLate]

100%后车权责，除非视频记录对方恶意别车，窜到你前面恶意刹车。或者前车倒车引起

[676529483]

追尾全责，因为前面有紧急情况前车刹停，这个是正常现象

[RiverMud]

追尾前如果前车刹车灯是坏的，大概率不会给后车全责。

具体责任划分还得看当时的道路条件、光照情况等。

拿着行车记录仪拍的对方刹车灯全部不亮的视频给交警看，除了交警没人能确定给前车怎么定责。

[StanLx]

前车可以有一万个理由突然停下来
但后车没有一个理由可以追尾

[rocksolid]

如果你能证明对方尾灯不亮 那么就不是全责

[RiverMud]

前面的都不看楼主说的内容的嘛？如果后车能证明前车刹车灯在追尾前就坏了，前车肯定是有责任的。

不过不管怎么样，后车都不会无责，纠结这个意义不大，就等交警下结论吧。

[tianyou666shen]

一般来说追尾是全责
不过如果你能举证对方的刹车灯不符合规定 对方也能承担一部分责任 但是肯定你不可能无责的

//让你设计交通法 难道开车还要防着后面的人撞你 只能选择每个人注意前面的路 谁不注意谁担责了
//一点猜测

[spicecch]

追尾全责，但是也有让速不让道的说法

[number]

“没有任何指示灯”，前车是特斯拉吗

[keepeye]

追尾全责，这个没什么可辩解的

[FstarKing]

我以前听说过一种碰瓷，前面的车根本不踩刹车，直接拉手刹，让你反应不过来追尾赔钱

[interger]

部分责任和全责，对你报保险来说，区别不大

[jmc891205]

@RiverMud 楼主说的不是刹车灯吧
他应该是想说前车在没有红绿灯的地方刹车 导致他追尾了

[helone]

你全责，就算对方前面没有任何障碍物，对方刹车也没任何问题，对方完全可以解释路边有行人穿越马路需要礼让，是你跟车太近导致的事故，除非你跟对方开斗气车，有明确视频证明对方是故意到你前面急刹导致的事故