个人电脑装 Linux ，文件系统选 ext4 还是 btrfs

[linuxgo]

想把一个老笔记本电脑装个 linux 系统，看介绍说 btrfs 比 ext4 更先进，btrfs 对家用电脑比 ext4 有什么优点？

[sjmcefc2]

自用区别不大吧

[Alliot]

xfs

[cyp0633]

我 btrfs ，写时复制用 timeshift 挺爽的

[scybhe]

公司开发机刚从 btrfs 换到 ext4 ，目前 btrfs 还没有到非常稳定的程度，用了两年还是出现了一些奇怪的文件系统问题不好排查。家用的话，想用啥就用呗，自己体验一下比什么都强。优点就是 google 上讲的那些，剩下的就只有自己体会了。

[7c00]

我是用 btrfs ，透明压缩用 zstd 日常使用无感但能省很多空间，特别是做开发产生的依赖、编译产物压缩率很客观。还有 cow 也是能用就用。在我一台电脑上 du 累计的文件大小有 92G ，而 df 只显示 56G 。

[linuxgo]

@cyp0633 看介绍说 btrfs 有个特性就是 COW ，但是不知道这个在使用 linux 时如何应用，什么时候用？

[disk]

可以查一下，如果要用新特性可以上 btrfs ，求稳 ext4

[zhanghua0]

@linuxgo 默认应该就开启了，数据库存储因为有数据库自己的写入策略，反而会建议在存储位置关掉 CoW

[fox0001]

ext4 ，懒得考虑…

[xcai]

使用的是 Fedora36 默认的就是 Btrfs ，看状态页 貌似除了 raid5 其它的特性都较为稳定。

[heiher]

还是看自身需求吧，像我就是依赖灵活高效的 snapshot 来实现备份和创建临时容器系统，目前自建 NAS 数据盘和 PC 均为 btrfs ，目前一切都好的。

[makelove]

很多年前我用 btrfs 坏过文件系统，当然这么多年过去稳定性肯定有提升，但如果不用它的高级特性求稳妥的话还是 ext 稳

[Cooky]

ext ，底层的东西太复杂了不好

[plko345]

Ext4 加 lvm ，能增能减

[documentzhangx66]

1.系统盘肯定必选 btrfs ，最大优势是能够实现在线备份、在线还原（不需要去机房进 live 或 pe 就能实现快照还原）、一键发送备份到网络共享，等等。而且相比 zfs 不耗内存。

2.缺点也是有，COW 这类 FS ，包括 btrfs 、zfs ，性能直接比 ntfs 、ext 等等低一倍。

3.建议用法：swap 分区老老实实用 lvm ，别用 COW 。btrfs 只拿来作为系统盘。数据盘以及业务盘为了保证性能，还是用 LVM + ext4 。

4.楼上有些人说 btrfs 用坏过系统，我只想说，ext 、lvm 都有坏过系统，而且坏的肯定更多，只是人家怕丢人没公开而已。COW 这类 FS ，天生备份方便，如果耐心些，做好了自动备份，哪有用坏系统一说。要不菜，要不懒。懒于备份，懒于检查系统告警，懒于定期做 memtest86+。

[ws52001]

老笔记本电脑，自用，那应该只是搭一个简易环境吧，两个都没啥问题。

[ClarkAbe]

目前系统 ext4 ，文件库这种不需要大量删除的 xfs

[kkocdko]

在这里是问不出什么结果的。可以去看看各大发行版的博客的文章，里面写了很多他们各自选择默认文件系统的理由。在这里问只能问出互喷的答案，btrfs 喷 ext4 古老没特性，ext4 喷 btrfs 不稳定数据恢复麻烦，然后 xfs ，zfs 加入战场，乱成一锅粥。

[szzonly]

@kkocdko 然后由 zfs 转到是否需要用 ecc ram 的新战场。

[szzonly]

个人用，能用就行了。如果真的有相关需求，就不会不知道选什么 fs 了。