诺贝尔物理学奖授予对贝尔不等式的违反

2022-10-05 19:07:15 +08:00
 7zlid
北京时间 10 月 4 日 17 时 45 分,诺贝尔奖委员会公布了 2022 年物理学奖获得者:阿兰·阿斯佩、约翰·克劳泽和安东·塞林格,以表彰他们在“纠缠光子实验、确立对贝尔不等式的违反和开创性的量子信息科学”方面的成就。

不太了解具体情况,有没有大佬解释一下?
他证明了量子纠缠之前之前只是人类觉得随机吗?
3559 次点击
所在节点    分享发现
28 条回复
7zlid
2022-10-05 19:26:10 +08:00
为什么这种真正讨论物理学的没人说话呢?
god7d
2022-10-05 19:35:05 +08:00
这涉及到了真才实学当然没人讨论
Windn0
2022-10-05 19:35:10 +08:00
为什么你会觉得 v2 有很多人懂前沿物理?如果都不懂有什么好讨论的。
paradoxs
2022-10-05 19:36:14 +08:00
@7zlid 为什么这种真正讨论物理学的没人说话呢?
---------------
因为这是一个计算机方向的论坛啊。


你去物理论坛讨论计算机问题,一样没多少人理你。
shinsekai
2022-10-05 19:38:57 +08:00
v2 还是有不少通信专业的吧,量子力学应该是必修课。可学的东西又不是前沿,也没法参与这种讨论。
wu67
2022-10-05 20:01:07 +08:00
大部分情况下:
你可以在这里找人讨论顶尖物理学 X
你可以在这里胡吹打屁喷人吵架 √
fetich
2022-10-05 20:11:35 +08:00
@fansvista 量子力学是通信专业的必修课,我不是这个专业,这是真的么( doge
leonshaw
2022-10-05 20:14:24 +08:00
你理解反了,贝尔不等式的违反是支持量子超距作用的
villivateur
2022-10-05 20:19:13 +08:00
@fansvista 量子力学怎么可能是通信专业的必修课,还真以为量子通讯是主流啦
changz
2022-10-05 20:25:46 +08:00
通信本科不学这个。。。
kindjeff
2022-10-05 20:39:16 +08:00
下面只是我作为一个物理科普爱好者的理解,如果说的不对的可以请专业人士指正。

一些关键节点是:

1. 哥本哈根学派认为:
- 两个纠缠态的粒子 A B (不论距离多远),在测量之前,他们的一些属性(比如自旋)是处于叠加态的(例如看竖直方向上的自旋,应当是同时既向上又向下)
- 一旦测量其中一个粒子 A 的自旋,就会坍缩成为一个确定的状态
- 如果测量得到 A 自旋为上,即使不测量 B ,B 自旋的状态也会立即坍缩为下
2. 爱因斯坦( EPR 佯谬)无法接受波函数坍缩和概率这种解释,觉得这是一种超距作用;他的解释是
- 两个粒子应当是在一开始(分开前)就确定好了状态;一直存在一个我们未知的参数(隐变量)
3. 贝尔支持隐变量理论,提出了一种理论上的验证方式:可以判断出到底是观测时才随机坍缩,还是分开前就已经确定
- 两个纠缠态粒子分开以后,如果经过两个竖直方向的磁场,由于一个上一个下,他们俩必然会向不同的方向打去;我们可以把一上一下叫做一个成对粒子;此时成对粒子出现的概率是 100%
- 如果我们旋转磁场让他们出现夹角,则出现成对粒子的概率会变化
- 旋转两个磁场得到不同夹角,做很多次实验;然后可以比如画一个图横坐标是夹角值纵坐标是概率值
- 如果存在隐变量使得分开前就确定状态,那这个变化会是线性的;如果哥本哈根诠释正确,这个变化会是余弦函数的
4. 今年诺奖的获奖人就是实验验证了量子不遵循贝儿不等式,爱因斯坦是错的,量子世界就是这么魔幻
kindjeff
2022-10-05 20:46:18 +08:00
好像忘说结论了,贝尔不等式在经典力学中完全成立,如果在量子世界也成立意味着爱因斯坦解释正确;不成立说明不存在隐变量,哥本哈根诠释正确。

结论就是量子不遵循贝尔不等式。

类似实验进行了好几次,还有召集十万网友参与生成随机数的一个实验,最大程度避免不够随机的问题,结论都是一致的。
missdeer
2022-10-05 20:56:54 +08:00
通信工程专业学渣表示没听说过有量子力学这门课(可能是学校太烂
7zlid
2022-10-05 20:58:08 +08:00
@kindjeff 老哥请教一下
有什么书或者教材推荐吗?
还是直接看论文?
kindjeff
2022-10-05 21:03:23 +08:00
量子力学相关的我都是看的别人的科普视频,这两个播放列表的科普内容应该是我看过最全的量子力学科普了。尤其是这个双峰干涉实验我还没看到过有科普说的比他更详细的

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmjPQG8kukmuKpevpfBt3CDg

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmiO08bS7xF78czdQy6gDw9Q
az467
2022-10-05 22:17:06 +08:00
> 量子纠缠之前之前只是人类觉得随机吗
这啥意思

贝尔不等式不成立,说明定域隐变量理论不存在。

但是不能否定非定域隐变量理论。

所以世界是真随机的还是决定论的,依然无法确定。
butanediol2d
2022-10-05 22:20:07 +08:00
@fansvista 微电子专业的应该学这个
SoloCompany
2022-10-05 22:29:59 +08:00
deorth
2022-10-05 22:42:46 +08:00
微内核
Bronson
2022-10-06 02:54:59 +08:00
虽然但是我支持爱因斯坦的隐变量说,宇宙不应该允许随机出现,只是没有找到隐变量,这和暗物质到底是什么一个性质,超距作用这些解释都太过时了,我认为应该颠覆笛卡尔坐标系,重建一个新的时空理论来说明宇宙必然性

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/884783

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX