最近在调研开源的 HTTP 缓存方案， squid、varnish、问下各 CDN 厂商还有各大厂的同学你们都用的什么？

[frostfall]

如题，最近在考虑 http 的缓存方案，因为都是音视频之类的大文件，并不只是 js 、css 、图片，所以 Nginx 之类的就满足不了了。 看了下 squid 、varnish 这些，要么性能不够，要么功能不足。看来看去，ATS 好像更合适，但是稳定性堪忧，内存占用也非常高。

所以想问下有没有各 CDN 的同学，或者各大厂的同学，你们用的是什么？都是自己搞了一套的吗？

[iqoo]

nginx 为什么满足不了？

[frostfall]

@iqoo #1 nginx 的缓存逻辑非常简单，因为缓存的是视频等大文件，满足不了要求，可以看看知乎这个问题： https://www.zhihu.com/question/20143441

[helone]

大部分都是 OpenResty 或 Nginx ，小部分自研，看他们技术分享博客就知道大概路线

[frostfall]

@helone #3 一般都是用 openresty 或 Nginx 做 7 层入口，这我理解，但是用 openresty 作缓存，还是大文件的缓存，我也没碰到过，不太了解😅

[helone]

@frostfall 文件倒是不大，都是 ts 切片之类的，大部分厂商都是直接给你直播或者点播的方案，然后他们来优化视频存储，你只管上传和配置，一般都会禁止你拿 cdn 去做视频下载之类的，要求你购买直播或者点播的套餐。。。

[xiaoz]

@frostfall 大文件 nginx 为啥满足不了需求呢？
1. Nginx 支持 Range 范围请求，客户端请求适配大文件的时候一般都是 Range 请求的
2. Nginx 回源的时候也可以设置 Range 分片保存的

[ggvm]

nginx 肯定可以满足技术要求，但可能满足不了管理的需求。

视频文件一般都是通过切片的方法处理成一堆小的文件，放 nginx 缓存也没有大文件的问题。

[isno]

流媒体 HTTP 缓存，第一次听说，这穿透率能应用么？ 我们这视频类的一般缓存 m3u8 文件，ts 走 CDN 下载。

CDN 主要是连接优化技术：QUIC 、BBR 等

[PMR]

?
nginx “又”不行了?

nginx 在 linux 上性能还是处于上游的

Cloudflare 曾经也是用 nginx lua 做支撑 后面用 rust 重写新的 proxy

[0ZXYDDu796nVCFxq]

不说量级都是耍流氓

量大一点，ATS 是最佳选择，但你得找个熟悉 ATS 并且能做二次开发的人

[frostfall]

楼有些歪了，其实我们的场景，就是实现像 CDN 厂商一样的视频缓存方案。不是说把大文件扔给 CDN 就完了的。
nginx 在 7 层网关的地位是有目共睹的，但对于单纯做大文件的缓存，还是太简单了。比如，SSD+HDD 实现冷热存储，多磁盘分片存储降低单硬盘压力等等，对于动辄需要几十个 TB 的缓存空间的情况，Nginx 还是太简单了。
当然也不排除真的有用 nginx+lua 实现的方式，只是我没见过，也想了解下。比如我一直关注的某 CDN 厂商，一直在分享 openresty 的一些应用与实现，但是对于视频缓存这款却一直没讲过。

[MeteorCat]

我也觉得，只要看是什么量级的，你是要做视频站点？

[frostfall]

@MeteorCat 不是视频站点😅

[eason1874]

前端大多用 Nginx ，缓存没有用 Nginx 的，据我所知用最多是 ATS ，阿里云前几年也用这个，后来好像改自研了

[liuxu]

考虑到楼主的需求和未来的职业生涯，建议 rust/axum 手写，把时间花在解决问题上，而不是找方案上

[0ZXYDDu796nVCFxq]

ng+ats ，你要是需求明确没啥特殊需求，数据面一周都能出 demo 了
前提是有个熟悉各方面的人

[TXYBDY]

@frostfall 需要解决方案？还是思路？

[frostfall]

@eason1874 #14 对，是的，也是听说阿里后来改自研了，不清楚其他厂商是怎么做的

[TXYBDY]

@frostfall 这种信息一般人不知道的，只要问云厂家的架构师，还要找 cdn 的架构师，可以帮你问问 v：aDE4MTU2NTQ1Nzky

[frostfall]

目前来看，原生 ATS 也不完美，使用了一段时间，发现了几个问题，有大有小：
1. 编译问题，上个版本编译通过，下个小版本编译就过不去了。
2. 启动问题，有时即便编译通过，也启动不了，配置文件没问题，运行配置文件检测却报错。
3. 内存占用问题，默认开启 RamCache ，占用相当一部分内存（因为在内存里，性能当然没的说）。可即便不开 RamCache ，ATS 默认存储索引也放内存里，且不可更改，这就导致内存非常大，测试的机器硬盘用了三分之一，内存已经被吃满了。
4. 不支持 SSD+HDD 冷热缓存，原本 6.0 版本以前还临时支持 SSD 做中间缓存，6.0 开始就没有了，并且也没有替代方案。

所以就想问问看，这些厂商，你们是魔改的 ATS ，还是另起炉灶该了一套？魔改 ATS 方案可行吗，有没有什么坑？