使用 AACS 技术加密的蓝光影片光盘全部副本的密钥都不一样吗？有什么办法完整在不解密的情况下把这个密钥备份进 ISO 吗？想在不对光盘内容做任何改动地备份我这几年购买的正版盘。

[edis0n0]

[msg7086]

都不一样。
你这么备份意义何在。市面上现在所有流通的 ISO 都是解密盘，看不出备份未解密盘的意义在哪里。

[lambdaq]

正版的作用就是阻止你备份。。。备份就是盗版行为。。你还不如直接去下载盗版。。。

[ryd994]

@lambdaq 光盘持有者在其持有光盘期间，复制使用光盘内容不属于盗版。对于光盘发行物，授权是跟光盘的。只要原光盘没有损毁，那合法用户使用副本就不属于盗版。

这是受安全港条款保护的用法。用户有权 time shift & location shift 使用内容。这和录像机录制电视节目自己看不违法是一个道理。

但将副本分发给他人，或者多个副本同时使用，又或者原授权没有的其他权利（比如商用或公开放映）仍然属于侵犯版权。

又及，解密、破解自己合法持有的光盘的 DRM 也不违法。但前提是仅限本人使用。但 DRM 机制通常有专利保护。破解工具可能存在相关的法律问题。

又及，教育、评论等公共利益使用也属于合法。比如学校、影评都是可以免除大部分数字权利地区。
所以，以前的盗版电影都会标上“仅供学习、评论使用”。这无非是自欺欺人。真上法庭的话这种话是没有任何用的。

[lambdaq]

@ryd994 「或者多个副本同时使用」这里面有讲究吧。。

「这和录像机录制电视节目自己看不违法是一个道理」 当年也是打了不少官司吵了 n 场。

[ryd994]

@lambdaq 不知道你想说什么讲究。
制作多个副本仍然是合法的。但是你在两台电脑上同时播放那就不合法了。

版权法就是靠判例建立完善的，不论当年如何，现今的判例就是如此，你想说哪个？

[lambdaq]

@ryd994 其实我去查了下，你的说法是完全错误的。从有 DRM 设备的光盘上私自拷贝都是非法的，过去 CD 没加密，可以合法自己拷出来「 personal use only 」

https://arstechnica.com/tech-policy/2015/10/its-still-illegal-to-rip-dvd-and-blu-ray-discs-for-personal-use/

如果你有别的参考，欢迎贴出来打脸。

[ryd994]

@lambdaq 你看清楚，这里违反的不是版权法本身。而是国会特别规定破解 DRM 的行为是违法。这也是我上面所说的

“但 DRM 机制通常有专利保护。破解工具可能存在相关的法律问题。”

楼主如果只是复制未解密的数据的话恰恰是不违法的。但是如果解密的话那就违法了。

[lambdaq]

@ryd994 「只是复制未解密的数据的话恰恰是不违法的」

复制未解密的数据也是违法的。

https://www.pcmag.com/how-to/best-free-dvd-rippers
Ripping copy-protected DVDs for personal use is still technically illegal in the United States, whether you're just backing them up or viewing them on a computer or mobile device. After all, you're bypassing the copy protection

https://www.findlaw.com/legalblogs/law-and-life/legal-to-burn-copies-of-dvds-that-you-own/
In some ways, that goes against the whole concept of fair use. Under this legal doctrine, attorneys have argued that owners of media have the right to back up their media by making copies, CNET has reported.

你的说法「光盘持有者在其持有光盘期间，复制使用光盘内容不属于盗版」 「解密、破解自己合法持有的光盘的 DRM 也不违法」

你是想 argue 复制 iso 合法但是绕过 drm 不合法，加起来是合法的？

[lambdaq]

Movie enthusiasts hoping to legally make backup copies or space-shift or format-shift their legally purchased DVD or Blu-ray discs are out of luck

「用户有权 time shift & location shift 使用内容」

@ryd994 你说的这句话和 arstechnica 的说法完全矛盾。

以上讨论非法律意见，也不代表本人价值判断，只是指出说法不一致。

[ryd994]

@lambdaq 你知道什么叫 rip 吗？ rip 不仅是复制还是转码。rip 包含了解码，这才是不合法的部分。

again ，这本身并不是版权法的内容，而是针对 DRM 的特别设置。破解 DRM 违法，复制 /备份本身不违法。time shift 合法，但是通过破解 DRM 实现 time shift 则违法。OK ？

[lambdaq]

@ryd994 表示呆了。。。。你说说蓝光盘如何拷电脑上如何起到备份作用？

[lambdaq]

还有「这本身并不是版权法的内容」 DMCA 不是版权法，是什么法？