一直搞不懂，为什么不能用火药 or 炸药来为汽车气缸做功？

[kisshere]

现在的燃油车都是汽油喷雾在气缸爆炸推动活塞做功，既然是爆炸，用火药或者炸药烟雾爆炸推动活塞做功不是应该威力更大吗，将气缸壁加厚，隔音也就更好，也更抗爆。但是这威力转换为动力感觉真的不可小觑，在一些大型机械如推土机，挖掘机，坦克乃至民用硬派越野车都可以派上用场啊，为什么就没有人推广这个呢？

[ZC3746]

1 顿煤的能量比 1 顿 TNT 高得多。

1 吨标准煤完全燃烧释放的能量约为 29307 千焦=29307MJ

1 吨 TNT 爆炸时释放的能量约为 4184MJ

那么很明显，一吨 TNT 的能量只有一吨标准煤的 4184MJ/29307MJ≈14.3%

[ReVanTis]

建议一步到位吧

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)#:~:text=Project%20Orion%20was%20a%20study,the%20craft%E2%80%94nuclear%20pulse%20propulsion.


<amp-youtube data-videoid="vwrLR2kv5KA" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[learnshare]

稳定、安全、持续、可控

[lower]

人类科技树点来点去，最终发现还是 烧开水 最合适……

[ruimz]

能，但是一般用来启动发动机
[如何启动拖拉机和战斗机？只需要一发空包弹] https://www.bilibili.com/video/BV1134y1Q78H

[tony1016]

我觉得很多人嘲笑，但是其实也不知道汽油的能量更多，你们觉得呢，不信不知道俄举手

[autoxbc]

固体燃料燃烧不充分剩余部分会积存在燃烧室里，造成机械结构的磨损吧

[lookStupiToForce]

[能量密度] 或者 [做工效率] 应当是在接受过完整 9 年义务教育的人碰到原题的瞬间就应该马上联想到的第一个和第二个疑问，然后搜索一下就出来了，压根不用来问

换句话说，op 其实在问出这个问题之前并没有能量转化中能量守恒的概念🐶

[min]

猛归猛，不持久

[fiypig]

搞不懂 为什么车不能加水

[ArianX]

是不是因为能量输出不够稳定

[nu11ptr]

不错，那么我们需要确定选用哪种炸药
固体炸药需要复杂的机械结构来送入燃烧室
液体炸药显然是更优良的选择，储藏方便，使用管道和泵就能轻松输送
为了驾驶安全，我们需要炸药在没有雷管的时候保持起码的化学稳定
好，我们伟大的科学家从粘稠的原油里分离出了一种理想的液体炸药，使用电火花来引爆，拥有极高的能量密度……

[2ndbattalion]

你猜 B52 怎么点火的？

[liuidetmks]

你说的现在有，还处于实验摸索阶段

不过也不是用的炸药，炸药能量太小了，还是用的液体燃料

可以搜下 斜爆轰冲压发动机

[xiao109]

燃油车不环保，电车不够持久。为什么我们不能自带三天干粮急行军呢？既环保又持久

[me221]

@fridaycatye 请问如何正确提问? 熟读 「提问的智慧」也没看出来楼主提问哪里有毛病. 请列出正确提问的 example

[lp7631010]

你猜汽油能不能做炸弹

[milkmlik]

为啥不上核能。。。

[x86]

为什叫汽车呢

[palfortime]

谢谢楼主让我学到了汽油的能量密度比一般炸药高的知识。