笑死,我身边但凡没深入研究过特斯拉的人,看到“单踏板”就以为特斯拉没刹车踏板的人真的 tmd 不计其数。这次事故以“单踏板”为关键词在网上随便一搜,就看到一个 3 万粉丝的车评自媒体“道哥说车”在
bb 单踏板容易误踩很危险。他是怎么引用专家证言的?
——“不具名汽车工程师对《道哥说车》编辑表示”
——某知名高校汽车相关专业教授对《道哥说车》编辑表示
《特斯拉“失控”狂奔致 2 死 3 伤 专家称误踩几率高,单踏板弊端显现》
https://view.inews.qq.com/q/20221114A01P9200?qq=61533895&refer=wx_hot&web_channel=detail巧了,大学期间打过几年辩论,以前偶尔遇到没有道德约束的辩手在赛场上现编专家证言,就 tm 经常说“某某曾说”,连个正经名字和具体头衔都反应不过来。
那些说单踏板容易误踩的人,你们到底有没有学过开车。。。练车练了那么久,遇到紧急情况以脚后跟为轴心转到刹车踏板的动作简直可以训练成下意识反应。更何况,当事人开了几十年所谓“双踏板”油车,一朝一夕就忘了踩刹车的习惯了?
这个时候会有人说,你怎么总是妄加揣测“正常人不会怎么样怎么样”。
那我想问了,单踏板容易误踩的观点,到底是谁在盛传?特斯拉单踏板相较于普通方式更容易误踩是否有统计学意义上的论据?当经典油车车主误踩油门出车祸的视频只能放在 b 站上做视频集锦权当乐子毫无热点的时候(并且油车肇事车主经常受到网民人身攻击),特斯拉一出事怎么就第一反应是怪到车的问题而不是人的问题并且立马受到自媒体和舆论推崇?
既往一切和特斯拉安全性有关的丑闻,有几个是有组织编造的,有几个是实锤的?当看到编造的比例大于实锤比例这一现实情况后,你会不会下意识地对车安全性的质疑观点本身产生质疑哪怕是一点点提防、“存疑”的推定。
这压根和是不是特斯拉粉丝没有任何关系,也和政治立场没太大关系。真正的核心问题是,作为成年人,怎么能甘心三番五次被有意推动的舆论给耍了而毫无提防之意或者惭愧之心。。
狼来了的故事小时候都没听过吗?