这里有没有对 category theory 信心十足的程序员?

2022-11-14 18:39:38 +08:00
 winchang

"江湖传言,鹅厂程序员千千万,能懂 category theory 不足百。"

当然,不懂也没什么关系。

沉浸式体验了一下,确实不好理解,维度太高,普通人不修炼个七七 49 天,一行代码都看不懂。

有耿直的朋友挑战一下不?

这是我的版本: https://github.com/changzhiwin/fp-things

3087 次点击
所在节点    程序员
26 条回复
winchang
2022-11-15 14:56:51 +08:00
@uni 不装啊,纯学习。你说没关系就没关系吗,没必要拿道德绑架言论自由。
adskhf
2022-11-15 15:02:06 +08:00
@winchang 啥叫润过了
lmshl
2022-11-15 15:02:51 +08:00
@winchang 我混写 Cats-Effect + ZIO + Akka 也有几年时间了,至今不懂犯愁论,不影响我搬砖。
说实话这仨我觉得 Akka 更难理解一些,另外俩反而简单
lmshl
2022-11-15 15:20:42 +08:00
我自封我为比较懂纯函数式 Scala 的开发者,但我想说犯愁论真不是必须的,学函数式编码和学犯愁论相比,可以说是南辕北辙了。
在 Haskell 将 Monad 概念引入之前,《 SICP 》中教授的知识也足以应付所有编码场景了。

winchang
2022-11-15 15:42:16 +08:00
@lmshl 你说的不懂可能是从数学层面不懂;你说的简单可能是从应用层面来评论。

我想表述的大概是,要理解单子、自由子这些理念,是很有挑战的。

但是,确实不影响搬砖。
winchang
2022-11-15 15:46:05 +08:00
@adskhf 是不是肉翻了?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/895207

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX