2022 年终，有了 Clash 还需要 SSR 和 SwitchyOmega 吗？

[Eagleyes]

过去一直用 SS ，SSR 搭配 Chrome 的 SwitchyOmega 使用。

近年 Clash 大火，觉得也不该守旧，遂逐渐迁移到 Clash 。

目前正常上网没感觉出有任何影响，无论是 ssr 和 Clash 都可以比较流畅的 2k-4k youtube 。

不知道更换的意义在哪里，
1 、Clash 比 ssr 有多先进么？
2 、另外如果 Chrome 有 SwitchyOmega ，默认 chorme 会无法上外网，需要在 SwitchyOmega 设置个端口。
是否说明 2022 年已经没必要 SwitchyOmega 了？


请各位技术大神指点，谢谢。

[xbigfat]

碰巧我前两天从 ss 转到 v2ray ，以前用的 ss 确实落后了，我研究之后发现 clash 可以通过订阅地址的方式获取多个服务，可以根据 rules 进行 routing ，给我的感觉就是很花哨，配置项很多，而且有 GUI 的软件可以用，配好了还是挺方便的

还有个问题是，原来用的 X-NG 已经很久不更新了，不得不换新的工具了。

[xbigfat]

另外 clash 是一个工具，支持 ssr 协议，同时也支持 ss vmess 等协议，也没有说什么先进不先进的，我用过一下 switchyOmega 但是感觉还是没有 ClashX 方便。

[dgy125]

原理不清楚，仅就使用体验而言 clash 还不能完全被替代。

软路由 clash+白名单，电视、手机等均正常，但电脑端 Chrome+SwitchyOmega 直连，各种诸如 YouTube 打不开等小问题，查列表无果。

只能软路由 clash 排除 PC ，电脑端 clash+Chrome+SwitchyOmega 分流，一切正常了。

[qsmd42]

至今不知道如何使用 clash 像 switchyOmega 一样方便地添加规则 所以只好继续 clash 开全局 然后 switchyOmega 管理规则

[PRStarDust]

@qsmd42 +1 ，之前尝试过直接在 Clash 软件里面添加规则，但好像我一更新订阅就会被覆盖掉，现在用 SwitchyOmega 可以一键添加某个网站到规则里，但令人头疼的是不在 gfwlist 的网站总要等他转圈圈转到失败 SwitchyOmega 才能显示那个添加规则的按钮

[Frankcox]

@PRStarDust
@qsmd42
如果使用 clash_for_windows_pkg 客户端的话，可以在设置-配置-配置文件预处理中添加自定义的规则，在订阅配置的前面或者后面加上自己定的规则

[aCodingCat]

小米 ax3600 配合 clash 还挺好用的，就是自定义规则容易被更新覆盖掉，不知道咋解决

[Eagleyes]

@qsmd42 #4 switchyOmega 如何方便的添加规则，其实我也不清楚，我的方法都是用的时候开，不用的时候 SO 选直连（不开）

[Eagleyes]

@Frankcox #6 能具体些吗？而且是否能保证更新不被覆盖掉？

[Eagleyes]

@xbigfat #2 谢谢，这么解释说的很清楚了，ssr 小飞机就是支持 ssr 协议的工具，Clash 是支持 ssr ，ss ，vmess 的工具，这个工具比小飞机支持的更广。

另外 X-NG ，应该是 Mac 下那个绿火箭吧？仍然是可用的，我记得最新版本 1.4.4 吧。

[GeruzoniAnsasu]

其实我一直不太懂所谓的落后是怎么来的。


穿墙我只关心且理论上只应该关心一个问题，即其混淆算法特征容不容易发现进而阻断。其它的比如策略、自动化、部署、跨平台，这都是共通的工程和产品化问题，我不确定是否真的需要把这样的工具做得足够完善且产品化，就我自己的需求和体验来说，不太需要。


那么如果只聊算法，从各种协议的社区讨论可以看出目前大家的反识别水平和最优方法都是基本趋于一致的，从这个角度来说 ss 并没有「落后」，不过 ssr 比较特殊，它算是 ss 早期的一个改进 fork ，在被铁拳之后变成了各个社区的事实第一个完整废案，它才是最落后的那个。

自动化规则大多数情况好像挺方便，但其实有个致命缺陷与穿墙这件事是背向的，即服务器可以要求客户端尝试加载墙两边的资源（我不是在说浏览器，是泛指）以此来判断客户端的穿墙行为。正因为这个原因我基本只使用分应用代理，白名单，手动全局直连

[rykiechin]

V2rayn + switchyOmega

[Frankcox]

@Eagleyes
这个功能是在 clash_for_windows_pkg 上的，就是 github 上那个 Clash 闭源客户端。
在 settings-Profiles-Parsers ，点击 Edit

编辑：
parsers: # array
- url: #你的订阅地址
yaml:
prepend-rules:
- DST-PORT,22,DIRECT
- DOMAIN-SUFFIX,aws.amazon.com,DIRECT
- DOMAIN-SUFFIX,amazonaws.com,DIRECT

之后在 Profiles 中更新你的订阅，之后查看你的订阅 Config 文件，会发现在 rules 下，最前面已经添加上上述的规则，以后每次更新都会在 rules 的最前面加上上面的三个规则。

[Frankcox]

@Eagleyes 另外这个虽然是叫 windows ，但是 mac 和 linux 都有支持，不过考虑到其是闭源的，怎么用自己决定吧。

[totoro625]

哪个更习惯用哪个，不用为了先进而学习
clash 的配置比 switchyOmega 还有复杂，要么详细的阅读文档了解每一个功能的作用，要么就用别人配置好的配置文件，稀里糊涂的用

ss 和 ssr 都是代理的协议，对应的是 vless/vmess/xtls/xray/trojan/socks/http 这些
这些协议有很多专用的客户端，也有很多通用的客户端
clash 是一个 go 语言实现的通用客户端程序，支持非常多的代理协议，包括 ss 和 ssr
clash_for_windows_pkg 、ClashX 、ClashForAndroid 、stash 都是第三方发布的 clash 客户端

大家说 clash 好用都是在说分流好用，节点切换好用，配置跨平台等等

我软路由，中转服务器跑的都是 clash
但是服务端都是 ss

[B3UzMhCd3dDvVVLa]

mac 上的 clash 客户端比 v2ray 客户端（ v2rayU ）占用资源高很多，功能上强一些但对我来说我所谓，所以我还是选后者

[Eagleyes]

@totoro625 #15 谢谢，楼上有说 ssr 协议很落后，容易被识别针对，所以要更换更先进的协议。

更换了更先进的协议，但 ssr 飞机客户端不支持 vmes v2ray 等，就要更换更先进的客户端 Clash 等，确实大家都在用的都是那些第三方发布的 clash 客户端。

Clash 客户端非常复杂，各种教程都是浅尝辄止的告诉你，哪里添加文件，然后开一下系统代理，就完了。其他的也不说，估计他们也不会，都是抄来抄去的东西。

[TGl2aWQgIFNC]

只要机场够高端，根本不需要那么多花里胡哨的规则。什么访问 y2b 用美国线路，访问 google 用香港线路啥的。

直接无脑国外 ip 走代理

[Ahiok]

规则不会写，看来看去还是用网上更新的勤快的规则，不然谷歌翻译都开不了

[fkdog]

混淆有啥用，人家直接根据 ip 所属主机商 + 访问发起 ip/所属地单一 + 流量大直接可以判定是不是翻墙机。
gfw 有时候不是直接把你的 ip 给 block 了，而是逐渐给你这台 ip 的连接进行限速。
最保险的方式是前边挂个 cf 做下代理，中转一道可能没直连快，但是够用了，非黄金时间段 100mbps 也够用。