IM 有可能像 mastodon 那样去中心化吗？

在国内倒不用每个人都能开服务，就像拆分运营商那样，让有意愿有资质的厂子自愿上岗就挺好（有资质就可以加入审查，方案就还有可行性

想像一个美好的愿景：

像 mastodon 一样，大家选择不同的 server ，可以互相之间通讯，甚至现在看，不同 server 之间转账都是有可能的

你可以选择你“相对倾向”的服务商，wechat ，10086chat ，10010chat ，alichat ，bytechat, 163chat, dodochat...

甚至是更安全的 ⛑️ 360chat 🐶

不同的 server 可以做自己的 feature ，不过只能同个 server 用户之间交互，比如 dodochat 大家可以互相砍价，10086chat 可以免费给移动号码打电话，alichat 能快捷钉钉打卡🐶...

你的 id 是 abc@we abc@ali abc@byte abc@10010

你可以选择你喜欢的客户端，甚至是自己 diy 的

从驱动力来看，除了微信，其他的厂子都有“动机”，悲观的是如果没有微信，这事好像就还真干不成

从结果来看，有这么几个优点：

不用担心被一个 server 封号而联系不上朋友
多了那么一点点选择的权利，可以对某个不喜欢的功能说 no
如果你愿意，IM 真就可以是个 IM

后话：想到最后，感觉是电话+短信的 pro 版...

44670

2022-12-04 23:19:02 +08:00

在理论上，IM （即即时通讯）可以进行去中心化，就像 Mastodon 那样。Mastodon 是一个开源的分布式社交网络，它的设计理念是使用多个节点，这些节点由不同的服务器运行，这些服务器之间可以互相通信。这种架构与传统的中心化 IM 系统不同，因为它没有单一的服务器来存储和管理所有的通信内容。相反，通信内容由多个服务器存储和管理，这样可以防止单点故障和保证通信的安全性。

在实践中，建立一个去中心化的 IM 系统并不容易，因为需要解决许多技术和组织问题。例如，在去中心化的 IM 系统中，每个节点都需要运行同一个 IM 软件，并且这个软件需要支持分布式通信。此外，需要解决如何在不同节点之间传输通信内容、如何处理不同节点之间的同步问题、如何确保数据的安全性和隐私等问题。

总的来说，去中心化的 IM 系统是可行的，但它的实现需要解决许多技术和组织问题。