基于开源项目二次开发违反道德吗？

[ggp1ot2]

RT 。

想用 Python 写一个插件，在查找相关资料时，发现在 GitHub 上有老外已经写了一个相关的项目。

当然，不是 100%和我要实现的需求重合，大概有 60-70%的重合度。

但是主要的逻辑代码，我自从看过他写的，就跳不出他的想法了，因为已经实现了，代码写的也挺漂亮。

我想基于他的代码，去做二次开发（删掉我不要的功能，新增我需要的特性，优化使用细节等）

======

如果我直接拿走二次开发，那么我最终的项目里面不可避免的会有他的影子，至少主要逻辑的实现上差不多。

=======

我不知道这样做，是否违反某些开源协议，至少如果我直接这样做我会觉得有点不厚道。

当然我可以重写他的代码，换换函数掉用顺序，修改修改变量名、参数名等等来魔改，改到至少一眼看不出来，但是这样更让我觉得有点 shame ，并且我也觉得，写的挺好了。

======

所以，就这种情况，如果我基于别人的项目，具体点，在他现有的代码上修改来二次开发（无法通过提交 PR 合并来实现我的需求），是否为一件 [不应该] 去做的事情。

另外，如果可以，那我的项目应该属于谁？

=======

补充，我检索到的 GitHub 项目没有几个 star ，页面提示了 MIT 协议。

[vevlins]

致谢、捐赠，都可以。
协议允许内的任何事情都可以做。如果二次开发基于 MIT 协议的项目让人心存愧疚，那是对软件开源运动的否定。为了支持开源事业的发展，我将带头白嫖，持续白嫖，坚决白嫖。

[InHello]

@ysc3839 赞同你的话，不过现实中大部分人往往就以自己的标准去约束别人。

[hutoer]

@ysc3839 那些“宣称自主研发”，主要是在刻意隐瞒基于开源项目修改，如果大大方方的标明，大家就没有必要批评了

[nonwill]

@InHello 同意
对原作心存敬意，但不要有“负债”感
千万别太在意所谓的“社评”，如在乎不如一开始就放弃
脸皮“厚”一点“薄”一点都没关系，要适当远离 以自己的标准去约束别人 的人（哪怕自己也是这样的人）
最后，如果，在你得罪“利益”集合后，不要试图逃离，远离它们，但适当的逗乐一下也未尝不可

https://www.zhihu.com/question/38408474/answer/1570556619
https://github.com/goldendict/goldendict/issues/1424

[mr0joker]

@hamsterbase 这位老哥说的很好 @ggp1ot2 你直接去把你的情况跟原作者表明呗。

[mr0joker]

感觉直接拿来用感觉像小偷一样哈哈，

---------------------
@ggp1ot2 你没有直接跟原作者沟通过吗？所以感觉自己是偷偷摸摸的是吗？😂

[opentrade]

问是问，做是做

[vanton]

看协议。

遵从元协议，并且标注来源。

[codingBug]

既然是 MIT ，你觉得不好意思，就写上灵感来自于 xxx ，并大量参考了 xxx ，感谢 xxx
如果你不开源，那也没人知道你用了什么

[libook]

不违反原有开源协议就行，如果原来代码没附协议，就得联系作者获得书面授权，或者让作者加个开源协议。
如果你觉得对你帮助很大，可以在自己的项目里感谢一下原项目，或者赞助原作者。

[tairan2006]

MIT 直接 fork 改就行，readme 里面提一下。

[yxzblue]

等他来起诉你 再说吧

[glamoroGG]

readme 里说一嘴,给个链接

[FrankAdler]

https://picx.zhimg.com/3e5cb4629d991c4b826788fe3e2877e5_r.jpg?source=1940ef5c
感觉 MIT 就是可以为所欲为

[allgy]

为不违反道德看协议