咨询大家一个关于治疗新冠的事情。

2022-12-09 11:10:56 +08:00
 mazyi

一个要的成份:连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草。

请问这个药吃下去能不能治疗肺炎?

如果不能,请问这个药能不能缓解感冒的症状?

4847 次点击
所在节点    问与答
46 条回复
mazyi
2022-12-11 15:02:41 +08:00
@mmdsun 一个药并不只是管用就行。一个中药可能有用,但是也可能有毒,请问我应该问谁?卖药的还是管药能不能卖的?中药表示,只需要暂不明确就行了。
mmdsun
2022-12-12 21:08:38 +08:00
@mazyi
是药三分毒,抛开剂量开毒性就是耍流氓。
莲花清瘟是非典期间,举全国之力,由医卫界委员吴以岭带团队研发出来的。别人是南京医科大硕士和河北医科大中医科双学位、医科大学副校长博导,还又是中国工程院院士。这比 v2 上一大堆 jjyy 网友要靠谱多了? 新冠我家全家阳性,实践证明,按着卫健委的新型冠状病毒肺炎诊疗方案吃药,比乱吃些症状类似的西药要靠谱多了。我弟和我妈吃拜耳动力的白加黑和布洛芬,效果完全不如莲花清瘟效果好。我和我爹吃莲花,发烧了一天就好的差不多的了。不排除莲花里面有西药的成份,由于这药它的背景特殊性,说不定新冠的时候方子又有调整。
mazyi
2022-12-13 00:33:53 +08:00
@mmdsun 你是完全不懂科学?用你个人的例子试图说明连花清瘟比布洛芬好?相信吴以岭这样非常厉害的人研究出来的东西就很好?看看一个西药上市要走什么流程,看看一个中药上市要什么流程吧。看看一个西药的说明书和一个中药的说明书吧。

当然,如果你不相信科学,当我没说。

https://program-think.blogspot.com/2015/10/What-is-Science.html
mmdsun
2022-12-13 10:32:11 +08:00
@mazyi
科学是由实践检验并无限趋近真理的方法,实践是检验真理的唯一标准。

你把某种科学的价值与意义凌驾于其他某种或全部科学之上,妄图以自己的某种知识体系对另一种或全部科学知识的包罗万象加以统述本身就是一种错误的思想。

钟南山和李兰娟院士皆有论文都有阐述连花清瘟能够有效缩短治疗康复周期,还有卫健委的新型冠状病毒肺炎诊疗方案更是推荐莲花,更有无数民众的抗疫的实践来证明。现在除了新冠那几种特效药 Paxlovid ,对新冠有显著作用。我可没看见什么 paper 写用常见西药感冒药能有效治疗新冠的。即使有那实验样本也远低于我国上海等地区风控期间莲花的数据。——我信莲花是因为有卫健委的诊疗方案和包括钟南山在内的众多专家推荐,还有我家人所经历的疗效效果。你随便在网上看看几个 y 谋论文章和不明公众号推荐的西药成分,能说得服得过百万大众和卫健委出台的抗疫的实践吗?

西药的药理学更像是传统计算机,需要一步步实验与验证逐渐缩小搜索空间。而中药更像量子计算, 使用量子叠加、
纠缠、干涉一次性生成所有可能性,再从中把正确的结果提取出来。这也是为什么有些中药成分看起来没有起作用,但去掉了作用小了很多,中间药物发生的一些变化,用现在医学也很难解释清楚。

当今疫情肆虐,很多西药疫苗也没有正常按流程上市。你可以把中药,理解成:它是一种技术理论,是基于 [归纳法] (经验总结)建立起来的,至于背后的原理,交给时间和未来,毕竟每个人和每代人的认识,由于受历史条件的限制总是有限的。但是就整个人类而言,人的认识则是无限的,不断的向前发展的,也会有一天揭示中草药奥秘的那一天到来。
mazyi
2022-12-13 12:32:52 +08:00
@mmdsun 我就不反驳你了,早就有人反驳了。https://space.bilibili.com/316568752/channel/collectiondetail?sid=740304

你扣帽子,稻草人谬误,滑坡谬误,甚至还搬出奥卡姆剃刀试图用更加复杂的假设来让结论成立。

你完全没有任何科学的修养,只是相信权威而已。

你知道药物药效的实践要双盲随机实验吗?
你知道以岭药业卖的其它药都尝试做过双盲随机实验,唯独连花清瘟没有做过吗?
你看过以岭药业试图用来证明对新冠有用的论文吗?那是一篇在一个影响因子 1.83 的三流期刊上的一篇英文论文,没有双盲,没有随机,没有对照组。
你知道去哪里看论文吗?

你只是,相信权威而已。没有质疑的能力,不想自己思考,更加没有思考的能力,被质疑了也不知道如何反驳,只知道用各种谬误试图让自己看起来正确而我是不对的而已。
mmdsun
2022-12-13 13:17:18 +08:00
@mazyi
都能上 v 站还有什么看不到的?你说的那些反驳观点,我都不知道看过多少篇文章了。要知道并不是所有大众百姓都拥有专业的医药学科学素养。术业有专攻,在不熟悉的领域选择相信权威没什么不对的 。不相信权威提出质疑也是可以的。我们不能带着有色眼镜看待问题,以西药方法流程看待中药问题。这样只会从一个极端走向另一个极端,尤其是在 v 这种对“中西药”一捧一踩的地方讨论也不会得到什么有价值的回答。

我看过不少 b 站上的疫情视频,除了计算机类,我一般不怎么关注其他科普博主,有些科普 up 主很容易表现出科学教条主义和科学原教旨主义倾向,企图用现在有限的科学水平解释一切。——要知道,科学结论不是公理和绝对正确,凡是把最前沿的东西当绝对正确的东西来科普都存在一定的问题。

(既然最后谁都说服不了谁,那就到此为止吧,结束讨论。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/901282

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX