再不感染一波，流量就过去了

[plutome]

一夜之间，从后遗症可怕，感染太吓人，老人小孩怎么办到现在的大 V 明星争先恐后晒得病经历，蹭流量。
一夜之间，从禁言，破坏防疫，不顾大局到现在的无数专家学者出来各种科普新冠不如感冒，没有后遗症。

核酸不给做了，行程码取消了，场所码不扫了。

事实证明，没有科学，只有主义。

不知道之前论坛里面无数的防疫爱好者，政策拥护者，对自己健康务必珍视，对疫情无比恐惧，对老人小孩无比同情的的那一拨人。
如今是何感想呢？ 是不是也会脸疼，觉得蛮可笑呢

[optional]

不想得病有错吗？
清零派支持的是动态清零，又不是支持应封尽封。
现在放开了，只能自求多福，个人而言反正能避免的避免，能居家办公就居家办公，打疫苗，减少出门消费。
你们支持这是感冒的，先烧为敬好了。

[ywanght]

认识一个人，封控的时候是铁杆支持封控，现在放开了又铁杆支持放开。我问 ta 是如何做到转换自如的，ta 说这叫与时俱进，我觉得是 d 让 ta 信什么 ta 就信什么。

[passall]

@ywanght
是不是有刚好返过来的人？

[interim]

@passall ccp 做什么都是错的

[CharmingCheung]

最大的矛盾点是 gov 选择硬着陆，前一天还在用纳税人的钱建方舱、测大规模核酸，后一天就告诉大家全都取消了。
2020 年春天不得不封的时候，那时候物资没准备好我觉得情有可原。
但是现在是 gov 主动放开的，放开前没想过会医疗挤兑、物资紧张吗？就不用先考虑一下扩建医院、提升相关药物的产能和库存量吗？

[la2la]

@CharmingCheung 不看新闻的？给你截断话 2022 年 11 月 11 日发的 20 条：
（十三）加快新冠肺炎治疗相关药物储备。做好供应储备，满足患者用药需求，尤其是重症高风险和老年患者治疗需求。重视发挥中医药的独特优势，做好有效中医药方药的储备。加强急救药品和医疗设备的储备。

这个时候就已经号召大家储备药物了，实时证明大家都没有解读政策的能力，包括我自己

[CharmingCheung]

@la2la 抱歉我不是其中之一，11 月 25 日我已经囤好抗原、各类药物、口罩和大量食物。
我要说的是，目前切切实实发生的一药难求景象。大家阅读理解答得慢点就是错了吗？

[zuoheming]

没打疫苗，现在有点担忧

[tutu2000]

@huluhulu 每隔一段时间，根据当前情况制定一个政策，并全力以赴。这有错吗？

这句话是绝对正确的废话~~~

[tutu2000]

@statement 我是开放派不是躺平派，不管是“静态清零”还是“放任自流”都是躺平派，这两者我都反对

[doppler]

@huluhulu 为一个错误的政策全力以赴？

[followztx]

有没有一种可能：COVID-19 就是人造的一种政治工具。

谁有这个动机？谁的话病毒最听从？谁是最大受益者？
谁是受益者？谁是受害者?
……

你是受害者还是受益者？
请从自身利益出现，主观描述这三年来的故事。

[haichaofine32]

抛去主观、抛去个人喜好，感觉最遗憾的还是整个社会缺乏实证精神，缺乏辩论的环境。学者没有几个在乎自身声誉的，因为哪怕前面是扯淡后面照样能够抛头露脸。缺乏了辩论还拉低了全民智商，

[pony187]

前两年做的确实不错，比绝大多数国家都好，只不过进化到奥密克戎后确实防不住了，那些只会骂的人不脸红吗

[pony187]

更重要的是，高层决策支持不是来自大众，例如微博，高层决策主要来自动砖家，而砖家大多都是有利益代言的，这就导致高层容易做出错误的策略。像这次白纸运动发生后，高层借送老人一事顺便放开疫情，说明高层还是很重视民意的，至少比国外只会演讲的政客好。

[huluhulu]

@doppler 到底谁的才是正确的呢？键盘侠是最正确的吗？