Mac 上的 Adguard 应用真的比浏览器插件更好用吗?

2022-12-15 20:34:02 +08:00
 KevinDo2

Adguard 的应用相比于那个免费的 Adguard 插件,在浏览网页方面,我感受不出付费的效果。甚至还会出现加载卡顿的情况。 是我设置错了还是真的如此?

3348 次点击
所在节点    Apple
9 条回复
crysislinux
2022-12-15 22:25:30 +08:00
除非是基于 content filter 的,不然不可能比浏览器插件好用。就算是 content filter ,也只能说跟浏览器插件半斤八两。
chodomatte
2022-12-16 01:59:40 +08:00
如题的话,在海外的情况下,我个人的感受是,软件强于插件。
国内我用它(外加 surge ),我个人明显能感觉到加载网页变慢了一点。
ladypxy
2022-12-16 07:57:17 +08:00
应用不仅仅是可以屏蔽浏览器广告,还可以直接屏蔽域名,同时如果家里有小孩的话,还有一定的父母控制功能
zhaoxin
2022-12-16 08:26:12 +08:00
对于 Safari 来说,软件版更好用。对于 Chrome 和 Firefox ,浏览器插件已经足够。
allenchen10
2022-12-16 09:11:38 +08:00
没太大差别,以前用软件版,后来因为和 Private Relay 有冲突就换成 for Safari 的版本了
K8dcnPEZ6V8b8Z6
2022-12-16 09:12:48 +08:00
比 safari 插件好用,但比 firefox 和 chrome 插件差
如果你要用 clash 和 surge ,adguard app 更是设置很麻烦
Socrazy
2022-12-16 09:42:11 +08:00
好处是可以自定义规则,把一些网页元素通过 css 过滤掉,不过确实会卡顿,有时候需要退出才恢复。
现在基本上用 adguard home + userscripts 自定义 CSS 样式来过滤
B3UzMhCd3dDvVVLa
2022-12-16 09:47:54 +08:00
adguard 没用过,但感觉 adguard for safari 默认屏蔽的效果就已经比其他去广告插件好太多了。有一个细节,这个程序提示你要后台一直运行它才能屏蔽广告,但实际上关掉也不影响默认屏蔽功能,还让它的 cpu 占用从 20 作用下降到 0.几,把扩展图标取消勾选又可以下降一些。adguard 也可以这样操作试一下
lanfox
2022-12-16 11:07:06 +08:00
Adguard 是全局的,所有 APP 都可以用,for Safari 仅浏览器。看用途吧。
比如,在用的 MenubarX 没有去广告功能,加入到 Adguard 清单里,用起来就很爽。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/902806

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX