关于免疫逃逸和疫苗的问题

2022-12-20 17:44:36 +08:00
 jdx

以前看到关于 FIPV 冠状病毒打疫苗后病症加重的现象,加上抗原原罪的理论『猜测』以及疫苗的不成熟和未知性,我至今仍未打疫苗。

想请教下大家,如果目前的 omicron 毒株产生了很强的免疫逃逸,那现在打原始毒株灭活疫苗的作用『还大』吗?

我理解的是如果产生了完全的免疫逃逸,其实作用就不大了,虽然现在也没完全逃逸吧,但其实非高危人群应该靠自身抵抗力就基本没问题吧。

另外,还有一点是,如果已经阳康了且抗原阴性了,也就是体内病毒含量比较少了,但一周后 仍然咳嗽严重,这个时候 咳嗽出来的唾沫,是否还有病毒,如果没有病毒了,为啥还会咳嗽啊。

多谢大家!

474 次点击
所在节点    问与答
3 条回复
infoscope
2022-12-20 22:46:16 +08:00
个人无脑瞎猜:现在打原始毒株疫苗就跟现代高考前去复习八股文差不多,估计是疫苗利益相关者感觉还没捞够吧,不把医保掏空不罢休
SenLief
2022-12-21 08:28:01 +08:00
BQ.1.1 免疫逃逸单抗疫苗吧。但没有明显的致死率上升。
jdx
2022-12-21 13:36:11 +08:00
@infoscope 从研究数据上,还是有点用,感染了 omicron 后,免疫系统会产生大量的原始毒株抗体,虽然这个抗体对 omicron 无效,但随后产生的 omicron 抗体量还是略高于未打疫苗的抗体量,我对这个数据其实持一点怀疑态度,例如研究对象的身体状况,我其实是有点担心抗原原罪现象出现在这里的。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/903776

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX