新冠真的会越来越弱吗

[codingadog]

看了这篇回答里的文章，焦虑了。

https://www.zhihu.com/question/476151987

简单来说，一种针对鸟类的马立克氏病毒（ mdv ），人类开发的“泄露型”疫苗（ leaky vaccine ）可以保护鸟类宿主不发生重症，但没法阻止疾病传播，导致毒株反而毒性变得越来越强。

自从放开，就再也不可能回去了，所以接下来到底会怎样呢？

[MeteorVIP]

还好我不看这个网站的任何东西。

[yuzo555]

中学生物知识可以回答这个问题。

病毒变异实际上是病毒的遗传物质复制错误，产生突变。就像网络中传输文件，出现几个字节的错误一样。

这个过程是完全随机的，绝大部分突变是对病毒的功能和传染性没有影响的。

但只要感染的人够多，病毒复制次数够多，总会产生对病毒功能有影响的突变。

（或者感染到免疫功能有问题的人，例如 HIV 患者，病毒复制的机会大幅提升，这也解释了为啥新的知名变种基本上都是在 HIV 感染率高的国家发现）

这些突变中，[加重或减轻]致病性的变异和[加重或减轻]传染性的变异都会产生。

只是一般来说，加重致病性的变异，更难传播，因为人病重了一般就很难出去大规模传播病毒。

减轻致病性+加重传染性的变异，更容易是自己大肆传播，所以总体来说病毒的变异方向总是“减轻致病性+加重传染性”。

但具体到每个感染病毒的人身上，还是有很小的几率出现 [加重致病性的变异] 的。

[codingadog]

@yuzo555 然而问题就是，加重致病性的变异，在疫苗的作用下都被保留下来了，当这种加重致病性的变异和加强传播性的变异出现在一起时，病毒就实现了毒性+传染性的双重加强。

[66450146]

@codingadog 现实不是瘟疫公司，每个病毒的变异是单独的。几乎同样的病毒，致病性稍微更低的版本比稍微更高的版本传播性更强，这样随着宿主免疫力越来越高，致病性更高的就会在几代之后慢慢被致病性低的淘汰掉

[dddd1919]

信他个鬼，都是小马过河

[yfixx]

不会，病毒的变异是随机的，结构决定了它会变异

[jdgui]

我觉得不一定。
因为病毒的变异是随机的，让你症状更严重，比如疯狂咳嗽，可能你传播的病毒量更大导致更容易传播

[cnkuner]

天花、狂犬病、HIV,这些病毒并没有体现出越来越弱的特征。
接下来大概率就是一波又一波的感染，部分人重复感染，老年人被一茬茬收走。
另外，新冠对人类的生育繁殖的影响，根本不知道，大概率是会大幅度提高孕产妇的死亡率的，很可能进一步降低女性生产意愿，进而影响出生率。

[msg7086]

致死率大于传播速度的时候会开始强制抑制病毒致死率。
也就是说如果人类死到只剩 5%人口的时候，病毒一定会越来越弱。

在这之前病毒需要担心传播不出去吗？就现在国内那么多企业强制阳性上班的政策，病毒乐都乐死了，为啥自减毒性保传染性，你看我传染性需要保吗？

[Mac]

中文网络最大的毒瘤就是知乎体，用提问的方式抛观点，不负责任的传播方式，中文之耻。

[codingadog]

@66450146 我觉得致病性高低，和传播性强弱两个特征是独立的，在不完善的疫苗筛选下，致病性高+传播性强的堵住反而不会被淘汰。

例如致病性低的几天就康复了，没有传染力了，但是致病性高的可以在很长一段时间内保持传染力。

[SenLief]

传染性弱的主要是因为宿主死了

[SenLief]

@Mac zhihu 最大的问题应该是谁都能回答