移动宽带要全面改为默认 NAT4？

[CirnoSalt]

今天在部分 PCDN 群中流传的一张截图，目前还未经内部人员实锤，但看上去似乎有一定可信度。

[Zy143L]

不知道涉及范围是多少 如果全国都上 NAT4 那就有乐了

[Puteulanus]

五那个 PSP 游戏绷不住了

[dianso]

假的，刚问了省里运维

[a413128]

@dianso 内部消息，不会那么快知道的。等传开了基本就是板上钉钉

[leido]

去年跑网心云的时候，移动还是全锥型

[philippiela]

上海移动家宽现在还是全锥

[leido]

移动不是 ipv4 不足吗？ nat4 比直接给公网地址还要浪费公网地址，吃得消就搞呗。

[isad]

@leido #7 这是什么蜜汁逻辑？

[fetich]

如果继续推进 v6 建设，NAT4 随它什么类型都没关系吧？？？

[a8Fy37XzWf70G0yW]

@isad 位於 NAT4 下的使用者每個 UDP 請求都會佔用一個連接數目，無法做到非嚴格情形下的連接複用。
據瞭解，大陸 ISP 大多對家用寬頻具有連接數目限制，這會造成使用者體驗較差。而且對於 ISP 的設備來說也會造成不小壓力。

[heiher]

笑死，pcdn 不会走 ipv6 吗，那下一步还要把 ipv6 关了？不改变为市场化定价机制从根源上解决问题，天天挖空心思搞这些歪门邪道~ 还真以为是创新呢

[a8Fy37XzWf70G0yW]

在非 NAT4 情形下，本來 200 個連接數目就能完成的操作，在 NAT4 情形下要 400 甚至 500 左右的連接才可能完成。

[zhengrt]

NAT4 很浪费公网 ip ，为了限制 PCDN 浪费公网，不太划算，移动最主要的问题就是喜欢爆开 PON 口，一个 GPON 能给你带 50-60 户千兆用户，能不卡就怪了，还不愿意花钱升级 XGPON ，深圳都这样，深圳电信 GPON 最多带 10 个千兆就不给开了，所以才能保证质量，深圳移动 99%还是 5680T 老款 OLT ，上联板撑死 40G ，还不如电信新款 5800X17 的单口 100G 上联板，联通也是这款，所以移动能好吗。本来骨干网就垃圾，接入网还摆烂，能好个鬼，把 PCDN 用户搞没了，收入更少，正常人都不会去用垃圾移动的，刷抖音还行，其他真垃圾。

[heiher]

从技术上来说 NAT4 应该是可以做到最节省公网 IP 的吧，也就是在精确 4 元组匹配下能做到最大能力的 IP 地址复用，与 NAT1 相比，必然就需要更精确细化的会话记录来支撑，这可能不利于 CGNAT 的硬件加速实现。所以这里认同 @viberconnection 的观点，谁来讲讲浪费公网 IP 的具体机理？

[lovelylain]

@leido
@viberconnection
@zhengrt nat4 浪费公网 ip 是什么逻辑啊，又不是 nat444 假公网 ip ，nat4 应该最省公网 ip 啊，而且 ip 端口同时变化的话连端口猜测都做不到，打不了洞做不了 p2p

[heiher]

NAT1 下，CGNAT 侧公网 IP:端口同一时刻只能服务于一个用户，所以为了防止一个用于过多占用端口资源，通常采用端口分配数量和会话数量约束。而 NAT4 下，一个公网 IP:端口只要不是连接相同的目的 IP:端口，也就是 4 元组不完全相同，同一时刻是可以在多个用户间复用的。那么在

[heiher]

那么在用户数和访问规模不变的情况下，NAT4 只需要更少的端口，自然也就只需要更少的 IP 地址呀

[shawnoob]

纯纯铸币操作

[cwbsw]

都说啥呢，对称 NAT 当然是更有利于节省公网 IP 地址啊。

[dingwen07]

@heiher #11 家宽涨价几倍，你也是会骂的。