为啥 Mac 笔记本金属外壳没有其他品牌那种满满的塑料感

[nztomoto]

现在众多品牌的笔记本外壳都是金属打造，但是第一眼望去无法立马判断材质，，需要用手敲一敲，用鼻子闻一闻，用牙齿咬一咬，以上纯属开玩笑。

不过好多品牌外壳摸起来质感极像塑料，金属色泽也不如 Mac ，是工艺成本问题吗？ 还是大脑先入为主的原因，毕竟 Apple 是第一家将金属用到极致的电脑厂商。

[gromit1337]

摸起来质感极像塑料，那可能真的就是塑料

[8355]

金属做出塑料感好像也挺有难度

[clrss]

什么塑料, 高分子聚合物, 新世纪高端材料.
金属什么的, 夏商周就在用了.
金属铝什么的, 拿破仑就在用了.

doge.jpg

[agagega]

金属也分工艺吧，金属拉丝那种乍看也算金属，但质感真的 low. 苹果产品的铝合金没有采用这种工艺

[kylelau]

有的笔记本用的镁铝合金，质感不好，但是轻，我觉得其实也很好，像联想 yoga ，lg gram
但还有一些质感又差又重，拉跨

[minamike]

镁铝合金挺像塑料的

[HugoChao]

代价是 mac 很重

[zhucegeqiu]

lg gram 13 就像塑料一样，但是轻

[Sivan]

增加成本会导致产品竞争力下降。另一方面 Mac 跟 Win 本本来也不在一个次元，Mac 用金属还是用塑料，用户都会往好了想的，结合到定价和定位，用金属材料大家更开心。

同样的道理，那些跟别人肉搏的品牌就没这么好命了。比如小米以前的陶瓷后盖质感也很好，成本也不低，但叫好不叫座有啥用的。

小米的东西卖贵了很多人不认可，觉得不小米了；苹果的东西卖的太便宜很多人也不接受，觉得不苹果了，一样的道理。有的用户对品牌已经定性了，同样的事情不同人做，大家真的会双标。

[spatmund]

苹果的铝合金打磨技术好像是专门收购日本公司做的，这个技术有很多年的传承和尝试才做出来， 这个设计本身的比例与呈现是英国式的更高级的精细设计，内在的比例与形象的设计看似很简单，但投入很大。

举个另外的例子，我大学上第一节跟设计有关的课的老师是参与设计 iphone se 的尺寸的老师，他们光一个尺寸就出了几本非常厚重的书，详细讨论视觉与人体工学，还有艺术，工艺上的各种考虑，甚至连社会上的，只有一只手的人可能会喜欢用这部手机的话，该怎么设计都一一详细论证，你猜猜这么做要多少时间？ 多少成本？ 多少精力？

一般的其他企业基本不会在这样的地方付出这么大的成本与时间精力投入，养这么多人，投入那么多金钱与精力，就是为了一个尺寸，一个视觉效果， 正常的思路都喜欢买，或者直接套用公开的模具，造概念，快速赚钱吧。

[lyuxiuchen]

2w 以上价格区间的几款 win 本质感和 mbp 都差不多，不怎么分品牌了。

[lostberryzz]

因为销量大利润率高，有能力大手笔投入，技术升级之后可用于全系产品

[nztomoto]

Mac 外壳成分 是 铝镁合金，镁铝合金 还是铝合金呀？

[nztomoto]

@clrss 感觉用户那么多年都被商家洗脑了，觉得金属材质的电脑一定比塑料高档，其实碳纤维是非常高级的材料

[buchikoma]

mbp 都是阳极完喷比较细的砂，加上比较锐利的切角和厚度，都更能体现金属质感

[malusama]

mac 冬天都是静电可太烦了...能把导电这块做得不像金属么

[clrss]

@nztomoto 碳纤维只在某个方向上强度高，适合自行车架这种管型材料。笔记本这种平板型其实不太适合。

[Tumblr]

高端产品是尽量把金属做得像塑料，低端产品是尽量把塑料做得像金属。
所以中规中矩的就是，是什么就做得像什么。

[jorneyr]

好多品牌喜欢用拉丝，磨砂效果，导致外观看上去不同。

[astkaasa]

信仰