挖坟：浏览器“微任务执行时间”总是从属于“某段宏任务的执行时间”？

[az22c]

看到这个 html 规范 里面对 event loop 的 Processing model 的规定，处理每个 task(姑且认为它是指“宏任务”) 的时候会执行步骤“Perform a microtask checkpoint”，对于这步下面有进一步的详细说明，效果相当于是执行完目前批次一堆的 microtask 。由此可以认为如题 [标题的结论] 是正确的

这也难怪网上很多人，有类似的说法：

• 文章下方评论区徐小响说： "micro task 是 macro task 的(其中)一个步骤"

[第二个问题] ：

我认为 这个老哥他文章 把 chrome 控制台火焰图 “灰色 Task”当做是某个宏任务，他得出了结论：

“requestAnimationFrame 回调、requestIdleCallback 回调、GC 、html 中的 script 等都是宏任务”

---

最后，说说个人对以上 2 个命题的 1 个看法：

• 猜想：chrome 控制台“灰色 Task”代表的就是 html 规范 里面 Processing model 里面的 task 。同时 task 不 应该被视为“宏任务”。“宏任务”应该是很久之前某个老外发明的词语，特指用来总结 setTimeout 回调、setInterval 回调等等，用于总结了这么一堆“宏任务”。这些“宏任务”在火焰图里面体现为“‘灰色 Task’下级的 Function Call 片段的下级时间片段”
  • 这么来说，标题的结论也是错的
  • 这么来说， [第二个问题] 里面的老哥说错了

---

你对这 2 个命题的看法是什么呢？欢迎指正

[ZoeeoZ]

🤣我看过很多关于宏任务,微任务的文章,除去那些低级的,复制的,面试笔记类的,真的一个人一个说法

[az22c]

@ZoeeoZ #1 同感，我这里基本不涉及到“宏任务微任务谁先执行”的讨论。这里本质上还是“宏任务”这词的定义的问题，然后解决清楚这个问题，看 chrome 控制台火焰就比较清晰。然后应对网上一些说“xxx 也是宏任务”这种扩充，需要认真考究，不然越来越模糊，产生“鸡同鸭讲” 的局面

[az22c]

还有人把处理“关键渲染路径”也就是计算渲染页面相关的步骤，也当做是“宏任务”。这种说法在网上很常见

[ZoeeoZ]

@az22c 我之前看到一个比较靠谱的讨论:
js 中到底有没有宏任务这个概念？ - 紫云飞的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/560193382/answer/2719657486

[az22c]

@ZoeeoZ #4 我觉得这个知乎回帖里面有两句话：

> "宏任务就是任务"
>
> "新的 postTask 是统一了之前那些用来 post task 的 API ，比如 setTimeout 、postMessage 、requestAnimationFrame 、requestIdleCallback 。"

这么说，可以推导 requestAnimationFrame 、requestIdleCallback 也是宏任务。但是我发的那个 html 规范 里面，requestAnimationFrame 、requestIdleCallback 是属于"Update the rendering"的过程，只能说是宏任务的其中一环。那不是结论前后矛盾嘛？

https://html.spec.whatwg.org/multipage/webappapis.html#event-loop-processing-model

[ZoeeoZ]

@az22c 所以才说混乱嘛..按这篇文章的观点的话,是不存在"宏任务"这个概念的. 我猜这个名词的出现是因为"micro task"的出现,为了作区分才有了与之相对的"宏任务"

[fernandoxu]

@az22c #5 可能是这样吧，就根本没宏任务(macro task)这个词。。但是各种教程包括英文的老多都这么说

[az22c]

@fernandoxu 这个研究工作太难做了。找不到源头