@
westoy #64 是，我理解你说的意思，国企职工和体制内是不一样的，体制内的各种福利待遇依然要比国企职工好上很多，但不可否认的是那个时候相比于当时的 “自由职业者”，国企职工的待遇依然是人中龙凤，有一部分资金来源也是国家财政，在此之前国家也确实承诺过对国企职工的待遇保证，房子、医疗、教育、交通，也相当于半个体制内了，但然后呢？当国家财政吃紧时，不依然将这部分人抛弃掉了么？一方面说减轻财政压力，另一方面和现在如出一辙，也是想让这些人 “下海”，去刺激市场化生产。
从某种角度上来看，现在不正是一种循环么，依然是财政压力吃紧，依然是想要让大部分人转为 “自由职业”，减轻各项财政负担，但和之前不同的是，过去是经济向上，正向你说的，03 年教师待遇猛增，为什么猛增？不也是体制外的人收入提高，国家通过税收等手段缓解了财政压力，另一方面也是为了稳定住体制内的人心，不然所有人都下海了，那谁来维持社会秩序？
现在不同以往，经济是下行，预计国家财政收入很难再完全保障如此大规模的财政支出，那最终的结果也会如初一辙，就像国企大下岗一样，再一次 “大下岗”，至于你所说的哪些上一辈待遇很好的，一个是幸存者偏差，再一个就是政策合法性的问题了，如果经济不能好转，那这所谓的 “金饭碗” 也会没有的。
补充一下：你所说的那些下海的老师真的像你说的那样惨么？有没有想过，他们下海赚到的钱或许要比猛增的待遇多得多？