网络拓扑及两层 NAT 的疑问

[MinonHeart]

网络拓扑

弱电箱
|--------------------------------------------|
|                                            |                       
|   Modem1 ----> Router1(PPPoE+DHCP+NAT) ----|---> AP1 ----> Device1
|                   |                        |
|-------------------|------------------------|
                    |
                    |---------------> Device2

Modem1 和 Router1 都在弱电箱中，部分终端设备会通过墙内线连接 Router1 ，因此 Modem1 和 Router1 需要保持不变。

网络代理

现在把 AP1 设备替换为网络代理（带大家都懂的一些功能，是个多网口设备）

方案及问题

方案 1：把 AP1 替换为无线路由设备 R2

1. Device2 无法通过 R2 获得代理功能
2. Device1 会经过两层 NAT

方案 2：把 AP1 替换为透明网关设备 G2

1. Device1 和 Device2 都会经过两层 NAT

其他

方案 1 和 2 都会有两层 NAT 的问题，怎么搞？或者有其他更好的方案吗？

[cpstar]

你的 AP 不就是 AP ，又不是无线路由器，现状也不存在二次 NAT 的问题啊。

现状有啥问题？

[intoext]

两层 NAT 算啥，几层 NAT 都不影响常规使用。 再说本来运营商那边还有一次 NAT 呢？ 难道你路由器上 DHCP 到的地址是真 IP ？

[MinonHeart]

@cpstar 现在的 AP 没有代理功能

[MinonHeart]

@intoext 是的。不过 NAT 能少一层是一层

[NXzCH8fP20468ML5]

@MinonHeart 你的网络代理必然是网关，可以不做 NAT ，也要多一次转发。旁路由了解一下。

[cpstar]

AP 就是 AP ，代理的功能那也是应该在 router1 上实现的，如果不是全局代理，那就上旁路由，dhcp 按 mac 分配适当的网关地址。最简单的扁平化，不应该增加更多层次的设备。

[smallfount]

....又没人规定你挂个路由就要 NAT 了...直接转发不就好了。。。

[sealinfree]

不知道你用的什么 router ，是否有 bridge 功能，做个桥接二层全部互通，可以成为单层 Nat

[garibellee]

dns 分流

[MinonHeart]

@xxfye
@smallfount
指 IP 转发嘛（ echo '1' > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward ）？
代理工具默认开启了转发，我再改会有冲突吧。

[MinonHeart]

@cpstar Router1 不能装代理。dhcp 按 mac 分配适当的网关地址，这个有什么资料可以参考下嘛

[MinonHeart]

@sealinfree Router 和替换 AP 的设备桥接？这样拨号是不是变成 AP 位置的设备了？

[MinonHeart]

@garibellee 有资料可以参考下嘛

[smallfount]

@MinonHeart 你完全没理解网络 2 层转发的做法。。。
你这个拓扑我啥都不用动。。就单独挂一个旁路由或者虚拟机，IP 跟你所有内网 IP 同一段，网关配置为你 router1.
剩下的就是把需要 FQ 的网关都指向旁路由就解决所有问题了。。。
完全没任何操作难点。。。就一个纯 2 层的转发而已。。。至于你 FQ 怎么牵引流量那是 3 层的事情了。。
跟 NAT 一毛线关系的没有。。因为根本用不上

[jacy]

AP1 设备替换为网络代理，这个多网口设备的 lan 桥接到 Router1 ，这个多网口设备的 wan 口 ip 做网关和 DNS （旁路由）

[sealinfree]

@MinonHeart 还是由 Router 负责拨号，所有内网端口加入到同一个 bridge 中，可启用生成树协议避免打环，但是建议不用。这样 AP1 和 Device2 都在同一个二层内，再把 Device1 连接 AP1 的端口在 AP1 上加入 bridge 中，三个设备都处于同一个二层内，自然就不需要二次 Nat 了，可以直接通过 arp 请求互通了

[nothingistrue]

无线 AP 在第二层数据链路层；所有代理，最低只到第四层传输层； NAT 比较复杂，这是脱离 OSI 7 层模型之外的，他是解决 IP 问题的，应当属于第三层传输层，但因为不是标准实现实际上会影响很多层。路由器也很复杂，它是物理层，但它是不是单一物理层设备，它是第三层 IP 协议的物理层，它也是第二层无线 AP 协议、LAN 协议的物理层，它也是直接物理层的交换机 /集线器。

你的图，重新画吧，看你下面的回复，实际场景，跟你的图，是驴头不对马嘴。你现在是不是有 Modem1 、Router1 （只有 LAN ，没开代理），Router2 （无线路由器，跟 Router1 桥接，也就是你现在图上的 AP1 ），想总体加上代理。这玩意其实没那么复杂，只动 Router1 就行了，要么直接动 Router1 为其加上代理功能，要么给 Router1 加个树莓派旁路由（这时候 Router1 就降格成交换机了，路由功能都交给旁路有处理了）让旁路由搞代理。

不过，最后还是建议一下，透明代理有两个必要条件，Linux 基本操作能力，基本的网络编程能力，没这两项知识就不要搞了。

[MinonHeart]

@smallfount
@jacy
@sealinfree
谢谢老哥们，搞定了，不过 DNS 还是使用 Router1 。这样全网流量都会经过代理设备，有没有方法只让部分设备经过（比如通过 MAC Addr 过滤下）？

另外配置完，路由第一跳始终超时，正常吗？

```
> tracert baidu.com

通过最多 30 个跃点跟踪
到 baidu.com [39.156.66.10] 的路由:

1 * * * 请求超时。
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1
3 6 ms 4 ms 6 ms 100.81.0.1
```

@nothingistrue 谢谢，讲的很明白

[systemcall]

Router1 能不能修改路由表？能不能修改自身的上游 DNS 服务器？
如果可以的话，就把 Router1 加几条路由规则，让 192.18.0.0/16 的流量路由到 AP1 ，上游 DNS 也指向 AP1
AP1 上开 Fake-ip 模式的代理，DNS 的话就要用可以实现分流的 DNS 服务器，有一些 DNS 软件是可以实现的，OpenClash 和 Clash 本身最近也支持了类似的功能，不过很弱。Clash 的话，可以通过 Fake-IP Filter 来做
这样的话，理想情况下可以实现国内网站直接通过 Router1 建立连接，IPv4 只经过一次 NAT ，IPv6 直连；国外网站通过解析到 Fake-IP 来与 AP1 建立连接，节点支持的情况下是可以使用 IPv6 的，如果要实现对纯 IP 的连接进行代理要手写路由表

[garibellee]

@MinonHeart 内网得有环境搭建 dns 服务器 我用的是 pve-debain mosdons+v2ray 实现分流，https://github.com/IrineSistiana/mosdns ，抄我师傅成熟方案哈哈