组 zfs， 8*16T 适合 raidz2 还是 radiz3，同样 4T*4 适合 mirror 还是 raidz1？

[xinmans]

[powergx]

2 个盘一组 mirror ，条带起来 。安全可靠

[xuegy]

如果可能的话调整一下数量，8 盘浪费比较多
6/10 盘用 z2
7/11 盘用 z3
12 盘用 2*6 盘 z2
8 盘要么 raid10 ，要么强行上 z2 ，损失一些 overhead ，我记得是 5%左右。

[xuegy]

如果你的两组阵列在同一个机箱里的话，不如变成 6*16T+6*4T ，都用 raid z2 。这样还能少花点钱多得到一些可用空间。

[billgong]

8x16T 有两个盘冗余可靠性方面是够用的，10 个盘用 2 个冗余都是够的。再多就冗余三个盘吧。

四个盘太尴尬了，RZ1 还可以，能避免一些 R5 的缺陷，4TB 也不算太大。但为了更好的可靠性 mirror+stripe 是很主流的选择（ RAID10 ）。

[ltkun]

看来一步到位是有这个说法的

[deorth]

dRAID

[litguy]

8 盘位，如果以后不加盘就 RAIDZ2 ，加盘就 dRAID

[xinmans]

8+6=14 盘位，手里 4T 盘有点多，所以还空了两个盘位以后扩展，等 4T 都淘汰了再升级吧

[ResidualBlood]

一些测试数据对比
原文: https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html
译文: https://szen.in/2020/05/ZFS-RAIDZ%E7%9A%84%E6%80%A7%E8%83%BD%E5%AE%B9%E9%87%8F%E5%92%8C%E5%AE%8C%E6%95%B4%E6%80%A7/

[muhairen]

@xuegy 八盘 z2 为什么会存在损失一些 overhead ？

[xuegy]

@muhairen https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pdu_X2tR4ztF6_HLtJ-Dc4ZcwUdt6fkCjpnXxAEFlyA/htmlview

[muhairen]

@xuegy 我搜到了，是三年前的讨论，在新的 dRAIDZ 下好像不一定能成立