联通<==>Cloudflare IPv6 LAX 丢包

[toorich]

如题，家宽 WIFI ，使用的测试 IP 为 2606:4700:4700::1111 （虽然是 1.1.1.1 的 v6 IP 但是大概也能代表整体情况），凌晨两点多（ UTC+8 ）测试 ICMP 丢包率大概在 20%左右，延迟在 200+到 300+之间波动，但是没有测出延迟明显高的包，电信 4G 网络同时段测试延迟 160-180 ，没有丢包，我可以投诉联通吗（主要怕被请喝茶）？

[a8Fy37XzWf70G0yW]

準確來說你無法這麼做，因爲沒有哪家 ISP 保證跨境網路品質。無論是在大陸還是臺都是一樣的。

[kennylam777]

家寬本來就沒有 QOS 保證, 家寬的跨境優先度是最低的, 加上邊界有敏感的安全裝置, 沒人會去調查這種問題

[edfan1221]

我一直没搞明白，为啥国内三网连接 cloudflare 会绕到美国的服务器去（教育网 CERNET 是连接香港 cf ），cf 服务器通常连接就近的服务器，明明香港台湾日本都有 cf 服务器

[AS4694lAS4808]

@edfan1221 三网可能到美西延迟不一定低，但是比较稳定带宽有保证？可以用 ip 优选改成走台湾高雄机房，有惊喜

[kennylam777]

@edfan1221 Cloudflare 為了 Anycast 發出的 BGP 是一回事, 三網喜歡怎樣處理是另一回事, 這就是自信。

可能是全都聚到香港去反而會擠滿香港出口的容量?

[cest]

@AS4694lAS4808 #4 khh 比 tpe 快?

[XIU2]

@edfan1221 显然是为了成本、负载考虑。
不过其实 Cloudflare 的亚洲节点，国内访问也不咋地，我这边联通扫到过：

日本节点，虽然是直连，但都是 NTT ，白天都丢包，晚上更惨。
香港节点延迟反而比日本高 20ms ，估计是回程绕日本了。
其他的，韩国、印度等地，都绕道日本 NTT 或 新加坡 NTT 或绕两个，延迟更高，丢包更严重。

目前亚洲就一个台湾的联通好点，直连延迟较低，但也不稳定，而且我这边联通还会规律阻断 Cloudflare CDN IPv4 段（只要 HTTPS 访问就可能阻断 443 端口 3 分钟整），导致我只能用 IPv6 凑合。。。
https://github.com/XIU2/CloudflareSpeedTest/issues/217
除了亚洲外，也就只有欧洲的德国节点适合联通，延迟较低（ ICMP 能低至 139ms ），但也因为阻断而...

IPv6 的话，不好扫，我也懒得去大海捞针，都是随便测速找个延迟低的凑活着用。

也就移动会好点，可以直连 香港节点，延迟很低，但是因为用的人太多，可能是超负荷了吧，经常 Re-routed ，甚至此时此刻都还处于 Re-routed 状态呢。

[haikouwang]

有一说一，联通出海是很不错。但是唯独到 cf 不行。cf 是电信移动体验好。

[AS4694lAS4808]

@cest 我这是，能跑到 100m ，tpe 只能到 80

[novolunt]

2620:fe::fe

[honeyjuice]

是的联通家宽 AS4837 去 CF 极差，导致 PT tracker 这种无法挂梯子的域名，一到关键时期就开始抽风。。。。。然后大面积红种惨不忍睹。。。。

[toorich]

@viberconnection 有没有用是一回事，主要是投诉会不会被请喝茶（因为是跨境通信）

[toorich]

更新：我没投诉，但是这两天似乎好一点了，至少看网页什么的能用了……先这样吧